Tri razloga za nadu da hrvatska košarka (ipak) ima budućnost - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2012.
Poruka: 121

11. svibnja 2012. u 15:22

A čuj frend, ja stvarno ne mogu reći otkud toliki dug. Mislin, oni su očigledno manje trošili sve ove godine i od cibone i od zadra, ali problem je što iza njih nikad nije staja Grad, a sponzori su bili vrlo nestabilni. Njihovi minusi, ne toliko veliki, su se gomilali svaku godinu, a Grad nije sta iza njih niti da in struju plati i ostale komunalije. I eto ti, sad in ka pomažu napokon, ali u vidu kredita, što znači novi dug. Želin in svu sriću.

Vidi cijeli citat

A čiji bi to problem trebao biti što iza njih nije nikad stajao grad? I koji grad bi trebao stati iza njih?
Očito grad ima druge prioritete...

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.09.2010.
Poruka: 170

15. svibnja 2012. u 12:05

cepi1
Za Hampla je trošak što svaki dan troši vodu za tuširanje. Repeša je veliki dobitak za Cibonu međutim svi znamo da nije potpisao za kikiriki. Dakle on je financijski daleko najveći teret u proračunu, dali se ono možda spominjalo 500k € po sezoni. Svejedno trebalo bi sve poduzeti da ostane još jednu godinu. Za Cibonu(Prkačin) bi jedini uspijeh bio kada bi za sljedeću sezonu doveo Šarića i složio ekipu samo s jednim amerikancem, vjerojatno će se ići na zadržavanje Wrighta. Mislim potpuno je jasno da je finacijska konsolidacija lažna (politička) i da treba jedan veliki sponzorski ugovor na 4 godine kako je to nekada bilo (vip) jer nakon lokalnih izbora odnosno odlaska BAnditića biti će svega, jedino ako ga možda opet ne izaberemo:),

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

15. svibnja 2012. u 13:07

Ciboneta je napisao/la:

cepi1
Za Hampla je trošak što svaki dan troši vodu za tuširanje. Repeša je veliki dobitak za Cibonu međutim svi znamo da nije potpisao za kikiriki. Dakle on je financijski daleko najveći teret u proračunu, dali se ono možda spominjalo 500k € po sezoni. Svejedno trebalo bi sve poduzeti da ostane još jednu godinu. Za Cibonu(Prkačin) bi jedini uspijeh bio kada bi za sljedeću sezonu doveo Šarića i složio ekipu samo s jednim amerikancem, vjerojatno će se ići na zadržavanje Wrighta. Mislim potpuno je jasno da je finacijska konsolidacija lažna (politička) i da treba jedan veliki sponzorski ugovor na 4 godine kako je to nekada bilo (vip) jer nakon lokalnih izbora odnosno odlaska BAnditića biti će svega, jedino ako ga možda opet ne izaberemo:),

Vidi cijeli citat

imaš pravo za tuširanje

, al mislio sam na plaću...
i repeša nema 500k po sezoni... ima puno manje... ali taj iznos nebi iznosio... nadam se da mi nećete zamjerit

pikepiletina

Mali dioničar

Pristupio: 06.08.2011.
Poruka: 9.828

06. lipnja 2012. u 17:57

kako bilo da bilo, Repeša je prihvatio Cibonu radi odskočne daske i kao takvu ju je masno naplatio.

pikepiletina

Mali dioničar

Pristupio: 06.08.2011.
Poruka: 9.828

06. lipnja 2012. u 17:58

cepi1 je napisao/la:

Ciboneta je napisao/la:

cepi1
Za Hampla je trošak što svaki dan troši vodu za tuširanje. Repeša je veliki dobitak za Cibonu međutim svi znamo da nije potpisao za kikiriki. Dakle on je financijski daleko najveći teret u proračunu, dali se ono možda spominjalo 500k € po sezoni. Svejedno trebalo bi sve poduzeti da ostane još jednu godinu. Za Cibonu(Prkačin) bi jedini uspijeh bio kada bi za sljedeću sezonu doveo Šarića i složio ekipu samo s jednim amerikancem, vjerojatno će se ići na zadržavanje Wrighta. Mislim potpuno je jasno da je finacijska konsolidacija lažna (politička) i da treba jedan veliki sponzorski ugovor na 4 godine kako je to nekada bilo (vip) jer nakon lokalnih izbora odnosno odlaska BAnditića biti će svega, jedino ako ga možda opet ne izaberemo:),

Vidi cijeli citat

imaš pravo za tuširanje

, al mislio sam na plaću...
i repeša nema 500k po sezoni... ima puno manje... ali taj iznos nebi iznosio... nadam se da mi nećete zamjerit

Vidi cijeli citat

sad ispada da je uzeo 30-40% svoje tržišne cijene