El capitan je napisao/la:
Rege je napisao/la:
El capitan je napisao/la:
Opet to bili smo bolji. Bezidejno pimplanje oko 16erca ne znači biti bolji. Dapače, upravo suprotno. Anyway, Istra je imala više čistih prilika tako da nema ni smisla više se osvrtati na ovu vječnu mantru koja izgleda postaje Tudorov zaštitni znak. On valjda pod šanse broji samo broj udaraca. Kad smo mi prošle godine spušili od Rijeke samo je Čačić tvrdio da smo bolji. Na semaforu je pisalo 3-0 za domaće. Mislim, možda i jesmo bili bolji. U promasivanju...
Vidi cijeli citat
Ajd pročitaj malo s razumijevanjem pa onda pokaži gdje je Tudor rekao da su bili bolji.
Vidi cijeli citat
Pardon, ovaj put 'nisu zaslužili poraz'. Isto ******, drugo pakiranje.
Vidi cijeli citat
Ta dva izraza nisu ista. Semantički se radi o sasvim različitim izrazima. "Biti bolji" bi značilo dominirati, odnosno imati u većini aspekata igre premoć. "Ne zaslužiti poraz" znači da si bio u egalu s protivnikom, odnosno da poraz nije plod potpune nadmoći i dominacije protivnika. Tako da se ne može reći da su ta dva izraza ista. Ovom izjavom nije rečeno da je ekipa Hajduka toliko dominirala da je trebala pobjediti (to bi značilo "biti bolji"), već da ekipa Istre nije dominirala toliko da je trebala pobijediti. Razlika je očigledna, ova Tudorova izjava samo znači da Istra po pokazanom u toj utakmici nije trebala slaviti (to je i Pamić rekao), a ne da je Hajduk trebao pobijediti. Druga je stvar ta što nogomet nije čista matematika, pa da se tek tako sve zbroji. Nije mi jasno zašto te svrbi svaka izjava Tudora, odnosno sve što ima veze s Hajdukom. Ova Tudorova izjava je sasvim odmjerena, ne podcjenjuje protivnika (do sada to nijednom nije napravio), te ukazuje na probleme igre svoje ekipe i na svoja leđa stavlja teret riješavanja tih problema (što je vrlo pametno jer uoči važne utakmice ne stavlja pritisak na igrače).
