tko još beusana shvaća ozbiljno? 
gol uniteda nije zaleđe, em se lopta odbila od ramosa em rvp nije utjecao na akciju. čak i da je zaleđe to je jaako sitno zaleđe. 
rafael, nije penal, napucana lopta s pol metra, a nema ni namjere, nije išao blokirati udarac niti išta slično nego glavom na loptu koja ga je pak pogodila u ruku. 
-nani - nema crvenog, gledao je loptu cijelo vrijeme i slučajno udario arbelou kojeg nije vidio. ak će se svaki slučajni udarac kažnjavati crvenim di će biti kraj? 
sličan start je imao i sam arbeloa na evri, visoka noga i đon prema evri i nije dobio ništa.. 
isto tako ramos je vukao welbecka za dres u 16 metara al vjerujem da to beusan nije izvadio i komentirao

jednom rječju beusan je klaun. bio i ostao. 

1. Beusan - uvijek štiti suce (to mu posao, pretpostavljam)
2. Rafael - rekao sam, lopta je upućena iz velike blizine, no njegova poza je prirodna jedino ako je pantomimičar koji glumi slona. Tko ide skakati s rukama ispred sebe (ne iznad glave)? Ali opet, ukoliko glavni sudac to nije vidio morao je vidjeti 5 sudac kraj gola.
3. Nani - napisao sam, mogao je i ne mora, striktna primjena pravila
4. Zaleđe - pravila su jasna, ukoliko je igrač iza obrane u trenutku upućivanja lopte (3 cm, 1 m, 5 m) on je u zaleđu. Je li se lopta odbila od nekog (nakon upućivanja) nije bitno. Lopta je upućena njemu, dakle utječe na akciju (uostalom, nakon toga je pucao na gol). Pomoćni nije vidio/nije bio siguran jer je bio jako loše postavljen (3 metra izvan paralele) - ovdje glavni sudac nije u fokusu.

Zaključak (moj) sadrži priličnu dozu ironije  - utakmica je imala 4-5 situacija (kao uostalom svaka) koje su mogle okrenuti utakmicu u korist oba tima i suci su napravili materijalne pogreške u svima, osim u isključenju Nanija (kao što je objašnjeno, ovo je striktno pridržavanje pravila).