adebajura je napisao/la:
neregularno kako god okreneš....evo primjer istre, koja je danas kao neki pokazatelj kak treba izgledat stabilni prvoligaš, čisto je sa parama i slično, to uopće nije ona stara istra nego uljanik ili kako se već zove, a ovi su preuzeli sve, stadion, boje dresova, čak i navijače, tog ima samo kod nas.....dok se ne utvrde neka striktna pravila za prvu, ali i drugu ligu, i bez ikakvih povlađivanja, neće nikakvog napretka bit...nama treba prva, ali i druga liga 10, i tek onda za par godina ako sve može ostat čisto i bez pretumbavanja bit će pomaka na bolje...sportski kriteriji su pali na zadnje mjesto, prvoligaš ili drugoligaš je onaj koji nekome najvše odgovara, ostvario to na terenu ili ne
Vidi cijeli citat
Samo kako riješiti to s imenima klubova, jer ovo ide u pravcu da će svaka frakcija navijača osnivati sebi jedan klub po svom ukusu!?
Kako to propisima urediti da bude zadovoljena i hijerarhija, zatim da budu ipak neka svrsishodna ograničenja (po meni jako teško, jer ako organičenja budu prejaka, onda će pošteni ljudi nadrapat, a ako su prelabava onda opet ništ nismo napravili). Pa u BiH imamo HDZ 1990 slučaj gdje jedna frakcija ne želi odreći ideje i samim time naziv stranke kao trgovački tržišni brend zadržava, ali obzirom da je to nova stranka dodali 1990 i stvar vozi, Najbolji hrvatski tamburaši su također regularni i sve legalno ali onaj lik koji ih je "zajebao" što je registrirao i zaštitio ime zlatni dukati, e taj po meni nije korektan, da ne kažem ponio se kurvanjski, e to je ono debeli obraz, bez duha fair-playa! U povijesti automobilskih marki najači primjer je Audi kojeg je osnovao Horch , ali je sam Horch napustio kompaniju i nisu mu dali da osnuje novu i da pri tome koristi vlastito prezime jer tržišno je pravo na naziv marke Horch priplao onima što su ostali u prvobitnoj kompaniji, a Horch je morao svoje prezime prevesti na latinski u Audi!
Mislim koji stav zauzeti? Jer s jedne strane je glupo da su neka imena toliko zaštičena da se i u nekim svrsishodnim slučajevima ne bi omogućilo njihovo korištenje, a s druge strane je idiotarija da se sad može osnovati i po 10-20 "imenjaka", a opet kako nekom zabraniti to? kako? Ima previše specifičnih situacija da bi se te "igre" s nazivom kluba baš tako rigorozno osujetile. Ja ne znam jel gdje u svijetu postoji zakon da se ne smiju u istoj državi osnivati klubovi "imenjaci"? Ovo u Puli-Istri-uljaniku je također nespretna stvar, pravno sve čisto, ali efektivno je to sve zbrda zdola.....Pa u Čakovci imamo slične cirkuse (NOvo Selo Rok), vidim da i u SL.Brodu slično....
Mislim to se u svijetu radi, čak su neki to i preporučivali Mladosti 127 da napravi u ono vrijeme fuziju s Dragovljcem, da zamijeni ligaški status s Marsonijom, pa mnogi naši današnji klubovi su u daljoj povijesti proživjeli kojekave fuzije, pa su vremenom ponovo privukli navijače, čak su i BBB koliko da su negirali naziv Croatia i tražili povratak Dinama nije im na pamet bilo osnivanje drugog kluba ili fuzije s drugim klubom, dobro ali Croatia nije imala financijskih problema niti statusnih, pa da se mora fuzijom spašavat, ali kako god bilo ovo sad prelazi razborite granice, baš evo ovo Istra/Uljanik kombinacija, pogotovo što "prvobitna" Istra je živa!?