Marcus Halbestram je napisao/la:
Ako gledamo širu sliku, Wenger opet izlazi kao veliki pobjednik. Svake sezone ostane bez najboljih igrača i uvijek izmisli nešto novo, dok blagajna kluba postaja deblja i deblja. Istina, nema trofeja već 6-7 godina, ali igraju lijep nogomet, stalno su top 4 u ligi, osmina finala lige prvaka im je minimum, i uvijek dođu do barem polufinala jednog od 2 kupa. Koji navijač ne bi volio da je njegov klub takav?
Da u nogometu postoji salary cap Arsenalu nitko ne bi bio ravan. Ovaj financial fair play će biti obična travestija, klubovi poput Citya već to iskorištavaju na način da ETIHAD bude ime novog stadiona i da godišnje zato plaćaju neke bolesne cifre tipa 20-30 milijuna godišnje.
Što spriječava šeika iz Malage ili PSGa da promjeni ime svog stadiona u neku firmu od nekih njihovih članova obitelji ili prijatelja i kaže da oni plaćaju 50-60 milijuna godišnje. Kako će ovi iz fife dokazat da to nije istina ako ovi samo provuku taj novac kroz klub i ovi im samo vrate razliku?
Vidi cijeli citat
sad sam morao ic trazit pacijenta iz prosle godine, da vidim jel tam to objasnjeno i naiso sam na ovo:
"Jednako tako vrijedi istaknuti da klubovi neće imati mogućnost pokrivati
dugove kroz fantomske uplate sponzora, poput Manchester Cityja kojemu
su svi glavni sponzori usko povezani s arapskim vlasnicima i vrlo bi
lako pod krinkom sponzorskih ugovora klubu mogli dati potrebnu
financijsku injekciju. Svaki takav pokušaj smatrat će se jednako
drastičnim kršenjem propisa i također rezultirati isključenjem iz
europskih natjecanja.
"
samo je pitanje oce li se UEFA pridrzavati svojih pravila...
a evo i link
http://www.hrsport.net/vijesti/420081/nogomet-engleska/chelsea-i-manchester-united-bez-lige-prvaka
[uredio LivFan - 13. ožujka 2012. u 15:03]
