Video: Barcelona jedanaestercima preko Milana - Forum

xavice

Mali dioničar

Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057

04. travnja 2012. u 00:06

Wizards je napisao/la:

nazgul je napisao/la:

Wizards je napisao/la:

Ali navijao sam za Milan kad su bili losi. Nisam se predal. Ali me zivcira kad neko pocne gledati nogomet i odma tipka po forumima. Gledam nogomet 15 godina i uzivo i na TV-u.

Vidi cijeli citat

al ak me matematika služi počea si navijat kad su osvojili ligu prvaka!!! i navija si za njih i kad su namištali tekme i kad je pipo pada po jedanaestercu :)

pravi navijač :)

istina te sezone su prošli polufinale zbog gola u gostima :D

jbg, nisu dečki navikli na travu na guseppe meazzi :)

ps. ostavi se od kad neko navija za barcu. svak ima svoje razloge i tebe ne bi tribali zanimat. ja sam iša na gostovanje šibenika po drugoj ligi a kad je barca 2006. osvojila LP izaša sam vani sa šalom od barcelona. al totalno je nebitno šta ja navijam za barcu, to mi je ionako klub za koji navijam ''u Europi''. a ti ak želiš bit neki navijać navijaj za lučko il neki klub (odakle si već) a ne za Milan i onda filozofirat drugima da navijaju za nekog samo zato šta su najjači!!!

Vidi cijeli citat

Poceo sam navijati za njih jer su ostali navijali ja Juventus. Juventus je onda bio jaca ekipa. Morao je netko navijati i za Milan. I onda je pocelo.

Vidi cijeli citat

a poznato je da je barca puno jača bila od reala u to vrijem, i imala čak jednu jedinu ligu prvaka..trofej navijači imaju svoj problem, nije ni na tebi ni meni da to istražujemo ili sudimo, niti je fer ovako preko foruma nekog za to dosuditi.voli svoj klub, ko ti brani, bio on real milan zadar ili cagliari, isto dozvoli i drugima.

http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω

ivan77

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.04.2010.
Poruka: 1.112

04. travnja 2012. u 00:07

tonny55 je napisao/la:

ivan77 je napisao/la:

antimadridista je napisao/la:

ivan77 je napisao/la:

bavim se nogometom vec puni 25 godina od svoje 7 godine igrao sam stopera 9 godina 12 godina sam bio golman a vec 4 godine sam sudac sudim nize lige igrao sam za mlade uzraste capljine a branio sam u gosku iz gabele, capljini branio sam i u zrinjskom te borcu iz banja luke i u nekoliko klubova u madarskoj slovackoj i turskoj i u karijeri dok sam igrao stopera nikada nisam izborio a ni ti da sam napravio ovakav penal (nije da nisam pravio prekrsaje nego imao sam mnogo ovakvih situacija ali to nikada nije svirano ka faul) kao sto su danas bili onaj prvi bi mozda mogao biti faul ali ovaj drugi to je totalno smjesno kao sudac mogu vam reci da je ovo moglo biti smirano kao faul u napadu puyola ovakvijelom od lopte ovakvih povlacenja ima po utakmici jedno brat bratu 20-45 puta. onaj ponisteni gol boatengu je isto smjesan svirano je igranje rukom robinha a covjek se okrenuo glavom i tijelo od lopte i rukama branio glavu od lopte i napucavanje piquea sa 1 metra svira se rukom smjesno. a za one koji govoreza prvu utakmicu i penale kako je ostecena barca tu se varaju prekrsaj na puyolu sam vec objasnio primjerom z danasnje utakmice a penal na sanchezu nema ni govora golman je bio blizu lopte ali alexis je maloprije dosao do nje ali nije imao kontrolu nad njom i to nije faul a usto puyol nije trebao uopce igrati danas jer je trebao u prosloj utakmici dobiti zuti karton zbog povlacenja zbog kojega je 1 minut prije keita dobio karton ali puyol kasnije nije. znam da cu dobiti sada mnogo minusa zbog toga sto sam dao sudacko strucno objasnjenje ali nema veze tzv. barcini navijaci necu se ljutiti na vas jer samo gledate dobre strane barce a ne i ove lose strane a to su da vam sudci natezu uvijek kada ste u banani

Vidi cijeli citat

dosta si rekao. kako "možda" penal kad je prvi penal ČIST ko suza,čovjek ga srušio s leđa dok je bio 1 na 1 sa golmanom,ako je to "možda" za penal onda neznam o čemu pričamo i u što se današnji nogomet pretvorio.

Vidi cijeli citat

da mozda jer je li messi imao cistu loptu u nogama ili je bila malo pobjegla od nogu je li ga antonini udario po nogama ili je messi nakon klizeceg antoninia pokusao iznuditi penal i nakon promasaja klizeceg lijevom nogom antoninija messi postavio svoju lijevu nogu da ga antonini udari po njoj jer ga je antonini prvom nogom koja je bila u klizecem promasio nemogu tocno ocjeniti to se moglo suditi ili ne suditi ja prije ne bi sudio penal ali to je ono sto je u tom trenutku sudac vidio

Vidi cijeli citat

gledaj lipo san ti reka dalje od niže lige nećeš ni sudit a po ovim izjavama i to je preveliki kolač za tebe.

Vidi cijeli citat

ok ja od nizi liga mozda necu ali vi nesudite ni te nize lige nego sjedite u kuci i pratite kako ce barcelona pobijediti uz sudacku pomocvi ste svi strucni ja sam nestrucan pa zasto onda vi nesudite polozite ispite i postanite sudci kada ssve zante nemorate nista ni uciti za ispite otidite i recita ja zelim biti sudac i odma rjesite testove i sudite kada ste toliko strucni mozda vam dadnu da sudite i finale LP i EP ove godine samo sto trebate je poloziti ispit dan prije finala LP i odma ce te suditi fifa i uefa vas cekaju pozurite se

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.07.2011.
Poruka: 1.725

04. travnja 2012. u 00:09

Tko je odgovorio na moje pitanje zašto je poništen gol Boatengu?
Volio bi čut objašnjenje iako mislim da bi svaki pokušaj bio neargumentiran.
1. penal je bio jer je Antonini uletio ko budala, a kod drugog Puyol zaustavlja Nestu koji onda "ruši" Biskvita.
Milan je bezočno pokraden, ali ništa drugo nisam ni očekivao. Prije toga gledam In medias res i zgražam se nad našim nogometom, a kad ono u Europi ista situacija, oni nama pamet sole, još mi nije jasno kako su 2010 pustili Interu da prođe u finale.

Milan se nema čega sramit, u ove 4 utakmice zabili su Barceloni 5 golova, da je bilo pravde možda bi i dalje prošli.
Zanimljivo je kako Barcelona uvijek uzvrat igra doma, pa poslije prve utakmice kukaju nad nekim imaginarnim penalima, a doma čekaju da ih neki Platinijev igrač obdari.
Za 10 godina kad neki drugi klub bude harao svjetskim nogometom nitko neće navijat za Barcelonu jer će današnji mulci odrast, a novi mulci će navijat za taj klub.
Katalonci čekam minuse

.

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.11.2010.
Poruka: 774

04. travnja 2012. u 00:10

ivan77 je napisao/la:

tonny55 je napisao/la:

ivan77 je napisao/la:

antimadridista je napisao/la:

ivan77 je napisao/la:

bavim se nogometom vec puni 25 godina od svoje 7 godine igrao sam stopera 9 godina 12 godina sam bio golman a vec 4 godine sam sudac sudim nize lige igrao sam za mlade uzraste capljine a branio sam u gosku iz gabele, capljini branio sam i u zrinjskom te borcu iz banja luke i u nekoliko klubova u madarskoj slovackoj i turskoj i u karijeri dok sam igrao stopera nikada nisam izborio a ni ti da sam napravio ovakav penal (nije da nisam pravio prekrsaje nego imao sam mnogo ovakvih situacija ali to nikada nije svirano ka faul) kao sto su danas bili onaj prvi bi mozda mogao biti faul ali ovaj drugi to je totalno smjesno kao sudac mogu vam reci da je ovo moglo biti smirano kao faul u napadu puyola ovakvijelom od lopte ovakvih povlacenja ima po utakmici jedno brat bratu 20-45 puta. onaj ponisteni gol boatengu je isto smjesan svirano je igranje rukom robinha a covjek se okrenuo glavom i tijelo od lopte i rukama branio glavu od lopte i napucavanje piquea sa 1 metra svira se rukom smjesno. a za one koji govoreza prvu utakmicu i penale kako je ostecena barca tu se varaju prekrsaj na puyolu sam vec objasnio primjerom z danasnje utakmice a penal na sanchezu nema ni govora golman je bio blizu lopte ali alexis je maloprije dosao do nje ali nije imao kontrolu nad njom i to nije faul a usto puyol nije trebao uopce igrati danas jer je trebao u prosloj utakmici dobiti zuti karton zbog povlacenja zbog kojega je 1 minut prije keita dobio karton ali puyol kasnije nije. znam da cu dobiti sada mnogo minusa zbog toga sto sam dao sudacko strucno objasnjenje ali nema veze tzv. barcini navijaci necu se ljutiti na vas jer samo gledate dobre strane barce a ne i ove lose strane a to su da vam sudci natezu uvijek kada ste u banani

Vidi cijeli citat

dosta si rekao. kako "možda" penal kad je prvi penal ČIST ko suza,čovjek ga srušio s leđa dok je bio 1 na 1 sa golmanom,ako je to "možda" za penal onda neznam o čemu pričamo i u što se današnji nogomet pretvorio.

Vidi cijeli citat

da mozda jer je li messi imao cistu loptu u nogama ili je bila malo pobjegla od nogu je li ga antonini udario po nogama ili je messi nakon klizeceg antoninia pokusao iznuditi penal i nakon promasaja klizeceg lijevom nogom antoninija messi postavio svoju lijevu nogu da ga antonini udari po njoj jer ga je antonini prvom nogom koja je bila u klizecem promasio nemogu tocno ocjeniti to se moglo suditi ili ne suditi ja prije ne bi sudio penal ali to je ono sto je u tom trenutku sudac vidio

Vidi cijeli citat

gledaj lipo san ti reka dalje od niže lige nećeš ni sudit a po ovim izjavama i to je preveliki kolač za tebe.

Vidi cijeli citat

ok ja od nizi liga mozda necu ali vi nesudite ni te nize lige nego sjedite u kuci i pratite kako ce barcelona pobijediti uz sudacku pomocvi ste svi strucni ja sam nestrucan pa zasto onda vi nesudite polozite ispite i postanite sudci kada ssve zante nemorate nista ni uciti za ispite otidite i recita ja zelim biti sudac i odma rjesite testove i sudite kada ste toliko strucni mozda vam dadnu da sudite i finale LP i EP ove godine samo sto trebate je poloziti ispit dan prije finala LP i odma ce te suditi fifa i uefa vas cekaju pozurite se

Vidi cijeli citat

prijateljski savjet:PSSSSSSSSSTTTTTT

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2010.
Poruka: 110

04. travnja 2012. u 00:10

evo jos jedan penal za barcu

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.11.2010.
Poruka: 774

04. travnja 2012. u 00:11

Champ19ns je napisao/la:

Tko je odgovorio na moje pitanje zašto je poništen gol Boatengu?
Volio bi čut objašnjenje iako mislim da bi svaki pokušaj bio neargumentiran.
1. penal je bio jer je Antonini uletio ko budala, a kod drugog Puyol zaustavlja Nestu koji onda "ruši" Biskvita.
Milan je bezočno pokraden, ali ništa drugo nisam ni očekivao. Prije toga gledam In medias res i zgražam se nad našim nogometom, a kad ono u Europi ista situacija, oni nama pamet sole, još mi nije jasno kako su 2010 pustili Interu da prođe u finale.

Milan se nema čega sramit, u ove 4 utakmice zabili su Barceloni 5 golova, da je bilo pravde možda bi i dalje prošli.
Zanimljivo je kako Barcelona uvijek uzvrat igra doma, pa poslije prve utakmice kukaju nad nekim imaginarnim penalima, a doma čekaju da ih neki Platinijev igrač obdari.
Za 10 godina kad neki drugi klub bude harao svjetskim nogometom nitko neće navijat za Barcelonu jer će današnji mulci odrast, a novi mulci će navijat za taj klub.
Katalonci čekam minuse

.

Vidi cijeli citat

i tebi jednak savjet kao i ovom prije.

ivan77

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.04.2010.
Poruka: 1.112

04. travnja 2012. u 00:13

Champ19ns je napisao/la:

Tko je odgovorio na moje pitanje zašto je poništen gol Boatengu?
Volio bi čut objašnjenje iako mislim da bi svaki pokušaj bio neargumentiran.
1. penal je bio jer je Antonini uletio ko budala, a kod drugog Puyol zaustavlja Nestu koji onda "ruši" Biskvita.
Milan je bezočno pokraden, ali ništa drugo nisam ni očekivao. Prije toga gledam In medias res i zgražam se nad našim nogometom, a kad ono u Europi ista situacija, oni nama pamet sole, još mi nije jasno kako su 2010 pustili Interu da prođe u finale.

Milan se nema čega sramit, u ove 4 utakmice zabili su Barceloni 5 golova, da je bilo pravde možda bi i dalje prošli.
Zanimljivo je kako Barcelona uvijek uzvrat igra doma, pa poslije prve utakmice kukaju nad nekim imaginarnim penalima, a doma čekaju da ih neki Platinijev igrač obdari.
Za 10 godina kad neki drugi klub bude harao svjetskim nogometom nitko neće navijat za Barcelonu jer će današnji mulci odrast, a novi mulci će navijat za taj klub.
Katalonci čekam minuse

.

Vidi cijeli citat

evo ja cu ti odgovoriti ponisten je zbog navodnog igranja rukom robinha ali to nije toliko ni bitno jer da je priznat taj gol bilo bi 3-2 pa da mozda ne bi milan izbacio barcelonu pa je ponisten jer uefa stima finale barcelona-real ali nece im to uspjeti jer ce ima vratiti chelsea u polufinalu za sve one penale i crvene kartone koji su trebali biti za chelsea prije nekoliko godina

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.12.2009.
Poruka: 235

04. travnja 2012. u 00:14

nije mi jasno što neki komentiraju da igrač nije bio u izglednoj situaciji ili nije išla lopta direktno prema njemu pa zbog toga nije faul(penal), i u krajnjem slučaju gdje jedan sudac(barem po pisanju) kaže da messi nije imao čistu loptu u nogama pa je dvojben faul(penal)

ako se ne varam na pretprošlom svjetskom prvenstvu bio je jedan start gdje je obrambeni igrač praktički pa skočio na napadača i srušio ga u 16metara, bez obzira što napadač nije kontrolirao loptu i gotovo pa sigurno nebi ni došao do nje više(lopta je bila skoro vani već) sudac je nakon kontakta sudio penal. znači bez obzira što je igrač izgubio kontrolu lopte i nije bio u izglednoj poziciji za pogodak(čak ni za nastavak igre) suđen je penal jer je igrač zaustavljen na način koji nije dopušten po pravilima dok je lopta bila u igralištu. tad se isto dosta pisalo o tome, no oni pravi suci su jednoglasno rekli da je odluka ispravno donesena-igrač je zaustavljen prekršajem dok je lopta u igri ->penal . to što napadač nebi mogao ništa iz te akcije je samo još na dušu obrambenome igraču jer je napravio glupost

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2012.
Poruka: 316

04. travnja 2012. u 00:16

antimadridista je napisao/la:

ivan77 je napisao/la:

bavim se nogometom vec puni 25 godina od svoje 7 godine igrao sam stopera 9 godina 12 godina sam bio golman a vec 4 godine sam sudac sudim nize lige igrao sam za mlade uzraste capljine a branio sam u gosku iz gabele, capljini branio sam i u zrinjskom te borcu iz banja luke i u nekoliko klubova u madarskoj slovackoj i turskoj i u karijeri dok sam igrao stopera nikada nisam izborio a ni ti da sam napravio ovakav penal (nije da nisam pravio prekrsaje nego imao sam mnogo ovakvih situacija ali to nikada nije svirano ka faul) kao sto su danas bili onaj prvi bi mozda mogao biti faul ali ovaj drugi to je totalno smjesno kao sudac mogu vam reci da je ovo moglo biti smirano kao faul u napadu puyola ovakvijelom od lopte ovakvih povlacenja ima po utakmici jedno brat bratu 20-45 puta. onaj ponisteni gol boatengu je isto smjesan svirano je igranje rukom robinha a covjek se okrenuo glavom i tijelo od lopte i rukama branio glavu od lopte i napucavanje piquea sa 1 metra svira se rukom smjesno. a za one koji govoreza prvu utakmicu i penale kako je ostecena barca tu se varaju prekrsaj na puyolu sam vec objasnio primjerom z danasnje utakmice a penal na sanchezu nema ni govora golman je bio blizu lopte ali alexis je maloprije dosao do nje ali nije imao kontrolu nad njom i to nije faul a usto puyol nije trebao uopce igrati danas jer je trebao u prosloj utakmici dobiti zuti karton zbog povlacenja zbog kojega je 1 minut prije keita dobio karton ali puyol kasnije nije. znam da cu dobiti sada mnogo minusa zbog toga sto sam dao sudacko strucno objasnjenje ali nema veze tzv. barcini navijaci necu se ljutiti na vas jer samo gledate dobre strane barce a ne i ove lose strane a to su da vam sudci natezu uvijek kada ste u banani

Vidi cijeli citat

dosta si rekao. kako "možda" penal kad je prvi penal ČIST ko suza,čovjek ga srušio s leđa dok je bio 1 na 1 sa golmanom,ako je to "možda" za penal onda neznam o čemu pričamo i u što se današnji nogomet pretvorio.

Vidi cijeli citat

u ležanje po podu, mahanje rukama i psovanje majke sucu?

kao navijač(ili simpatizer) Barcelone, ti si zadnji koji o ovome može pričati.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.02.2012.
Poruka: 54

04. travnja 2012. u 00:17

Naslov članka kaže kak je : Barca jedanaestercima preko Milana,pametnom dosta