gerrard je napisao/la:
@xavice
1. nemam se šta ljutit zbog bilo čijeg komentara ili mišljenja
2. vidim da nisi shvatio ono šta sam napisao ili nisi nikad igro nogoš...evo ti jedan primjer i pitanje, ti igraš za jednu od 3 najlošije ekipe u ligi, i ideš u goste uvjerljivo najboljoj ekipi(nije baš da volim dinamo,al je tak), gubiš 2:0 u 80 min..o čemu razmišljte ti i tvoji suigrači?!djedva čekate kraj tekme i nadate se da će ostat taj rez, ili ćete se dodatno otvorit i probat izjednačit?!
3.koga briga za rekorde, danas novac pokreće nogomet(nažalost)
4.ako ti nevidiš ama baš nikaku poveznicu, onda bi trebao malo bolje pogledat..ja bi volio da nevidim, ali mi je nekak preočito
Vidi cijeli citat
1. ok
2. kakve to veze ima s ovom utakmicom točno? a sumnjivo je što ekipa koja gubi (valjda misliš na varteks?) ide u napad po izjednačenje ili preokret? Bože dragi
ti si igrao u strašnim timovima ako ste se time vodili
3. slažem se. samo kažem da je tadaa kladioničarski interes bio kudikamo jači, a utakmica mirnija što se tiče sudaca. tak se namješta tekma. nitko nije tolko glup da namješta utakmicu a pritom isključi suparničkog igrača bez razloga i poništi mu gol
4. što bi to trebao bolje pogledati? umišljeni igrači dobili po njuški. nije ni prvi ni zadnji put. pa i barca od herculesa, real od trećeligaša. zato je nogomet toliko popularan. ti uživaj u takvom pogledu na nogomet, to je apsolutno legitiman stav. meni nejasan, al nema veze
ne znam jel zajebavaš, ne bitno, treba uvesti pravilo da se utakmica prekine kad jači povede, da ne bude sumnjivo ako slabiji izjednači
