Komentari na tekst: Video: Oranje poslije 32 godine u finalu

Sejlor
Sejlor
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 28.031
06. srpnja 2010. u 22:29
Napokon utakmica i golovi vrijedni SP-a.
kupi mliko, i dvi kile kruva
Sejlor
Sejlor
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 28.031
06. srpnja 2010. u 22:31
I mali ispravak, van Bronckhorst ima 35 godina, ne 37. Roden je 1975.
kupi mliko, i dvi kile kruva
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.199
06. srpnja 2010. u 22:34
uz pomoć sudaca,gledati ćemo malo atraktivnije europsko finale. biti će zanimljivo čuti šta će Beusan reči,ali poprilično je jasno da je kod prvog gola bio faul ranije,pa tako nije niti trebalo doči do udarca i gola. a kod drugog je još i jasnija situacija,čisti ofsajd igrača koji ipak sudjeluje,jer ometa golmanu vidljivost i reakciju.treći je čist,ali kako to uvijek biva,pitanje da li bi ga bilo da nije priznat barem ovaj drugi.
[uredio shimano9 - 06. srpnja 2010. u 22:34]
The_Killer_0007
The_Killer_0007
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286
06. srpnja 2010. u 22:40
bravo nizozemska
REAL MADRID - barcelona 11-1
Sejlor
Sejlor
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 28.031
06. srpnja 2010. u 22:44
shimano9 je napisao/la:
uz pomoć sudaca,gledati ćemo malo atraktivnije europsko finale. biti će zanimljivo čuti šta će Beusan reči,ali poprilično je jasno da je kod prvog gola bio faul ranije,pa tako nije niti trebalo doči do udarca i gola. a kod drugog je još i jasnija situacija,čisti ofsajd igrača koji ipak sudjeluje,jer ometa golmanu vidljivost i reakciju.treći je čist,ali kako to uvijek biva,pitanje da li bi ga bilo da nije priznat barem ovaj drugi.
Vidi cijeli citat


E sta bi bilo, kad bi bilo. Stvari stoje kako jesu, i niko ih nece prominit. Mozda Uruguvaj ne bi da 1.gol da Nizozemci nisu dali isto gol. Iako se slazem sa da je 2.gol triba bit ofsajd.
kupi mliko, i dvi kile kruva
ALGHAZANTH
ALGHAZANTH
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.01.2010.
Poruka: 2.159
06. srpnja 2010. u 22:44
To su samo nagađanja što bi bilo da je bilo, činjenica je da su Nizozemci bili bolji u drugom poluvremenu, pogotovo u zadnjih 20 minuta. Osim 2 gola imali su još neke čiste prilike koje nisu iskoristili a onaj drugi gol baš i nije neki čisti ofsajd, sve je to tu negdje. Urugvaj je pokušavao nešto napraviti na silu bez nekih izrađenih akcija a to ne može proći svaki put.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2010.
Poruka: 2.755
06. srpnja 2010. u 22:53
cinjenica da su suci odlucili jos jednu utakmicu, previse su ih odlucili za jedno svjetsko prvenstvo!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
06. srpnja 2010. u 23:01
Urugvaj i nema kvalitetu za nesto vise, isto mi ih je za, ali sve pohvale na racun Diega Forlana, covik je maher!
[uredio Johannes Cruijff - 06. srpnja 2010. u 23:01]
beaver
beaver
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2009.
Poruka: 1.522
06. srpnja 2010. u 23:04
kako je van bommel ostao u igri u zadnje dvije utakmice mi nije jasno. sto se tice uruguaja - ogroman uspijeh. samo se moraju osvrnuti i pogledati nacije koje su otisle doma prije njih. svaka cast
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.199
06. srpnja 2010. u 23:14
upravo se o tme i radi,da suci nisu pogriješili mi se sad ne bi imali šta pitati.ali sitne greške poput zaleđa s obje strane na početku utakmice,to se još može progutati,no kad izravno utječe na gol,onda je to neoprostivo.
takva tehnologija danas,a takve ogromne greške tijekom cijelog prvenstva,to je više nego previše.
zanima me samo koji su interesi u igri da se ništa ne promijeni?možda onda ne bi mogli štimati da francuska ide na sp i slične sponzorsko financijske stvari.
bilo kako bilo,finale će biti atraktivnije ovako,i ja sam htio to,ali ne na ovaj način.