Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Komentari na tekst: Video: Manchester United bolji od WBA, Arsenal slomio Everton u nastavku za polufinale FA kupa

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 50
08. ožujka 2014. u 16:15
Napokon dobra partija Ozila. Ajmo Topnici,nitko ne želi vidjeti umjetni klub na vrhu Engleske! :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2010.
Poruka: 2.028
08. ožujka 2014. u 18:18
Digy je napisao/la:
Napokon dobra partija Ozila. Ajmo Topnici,nitko ne želi vidjeti umjetni klub na vrhu Engleske! :)
Vidi cijeli citat

http://www.hrsport.net/kolumne/440697/juris/sto-je-to-zapravo-umjetni-klub/ za maloumnike kao što si i,evo odličnog članka.kao u Arsenalu igraju za vreću krumpira,patetika teška.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 50
08. ožujka 2014. u 18:25
Klub koji je od 100 godina svoje povjesti zadnjih deset relevantan,koji ima maksimalno 2 igrača iz svoje akademije,klub koji mjenja trenere ko čarape,to ti nije umjetni klub?(Odnosi se na City i Chelsea u Engleskoj, a ima ih jos)
[uredio Digy - 08. ožujka 2014. u 18:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.10.2010.
Poruka: 738
08. ožujka 2014. u 18:57
Digy je napisao/la:
Klub koji je od 100 godina svoje povjesti zadnjih deset relevantan,koji ima maksimalno 2 igrača iz svoje akademije,klub koji mjenja trenere ko čarape,to ti nije umjetni klub?(Odnosi se na City i Chelsea u Engleskoj, a ima ih jos)
Vidi cijeli citat


Znaci od ta tri uvjeta, sva tri moraju biti ispunjena? Ako klub samo mjenja trenere kao carape, je li onda jednu trecinu umjetni (npr Dinamo). Ako ima 2 igraca iz svoje akademije, kao npr Real, je li onda samo 1 trecinu umjetni? A klubovi kao npr Newcastle, koji zadnjih 90 godina nisu osvojili prvenstvo, jesu i oni umjetni jer nisu "relevantni"?

Chelsea i City su imali navijace puno prije nego su kupljeni, znaci nekome su relevantni uvijek bili. To ne znaci da su umjetni. Svi uspjesi su na ovaj ili onaj nacin kupljeni, samo eto petrodolari brze donose trofeje. To sto si ti ljubomoran sto niste nista osvojili zadnjih 10 godina je tvoj problem. Kao, americke pare i vodenje kluba radi profita a ne trofeja je bolje od vodenja kluba ruskim parama radi pranja istih uz osvajanje trofeja?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.07.2011.
Poruka: 1.725
08. ožujka 2014. u 19:00
Digy je napisao/la:
Napokon dobra partija Ozila. Ajmo Topnici,nitko ne želi vidjeti umjetni klub na vrhu Engleske! :)
Vidi cijeli citat

Ovo je bio FA cup a ne liga, umjetni suče
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 50
08. ožujka 2014. u 19:02
Mislio sam na to da dignu formu.Einstein
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.12.2011.
Poruka: 1.395
08. ožujka 2014. u 19:06
slingshot je napisao/la:
Digy je napisao/la:
Klub koji je od 100 godina svoje povjesti zadnjih deset relevantan,koji ima maksimalno 2 igrača iz svoje akademije,klub koji mjenja trenere ko čarape,to ti nije umjetni klub?(Odnosi se na City i Chelsea u Engleskoj, a ima ih jos)
Vidi cijeli citat


Znaci od ta tri uvjeta, sva tri moraju biti ispunjena? Ako klub samo mjenja trenere kao carape, je li onda jednu trecinu umjetni (npr Dinamo). Ako ima 2 igraca iz svoje akademije, kao npr Real, je li onda samo 1 trecinu umjetni? A klubovi kao npr Newcastle, koji zadnjih 90 godina nisu osvojili prvenstvo, jesu i oni umjetni jer nisu "relevantni"?

Chelsea i City su imali navijace puno prije nego su kupljeni, znaci nekome su relevantni uvijek bili. To ne znaci da su umjetni. Svi uspjesi su na ovaj ili onaj nacin kupljeni, samo eto petrodolari brze donose trofeje. To sto si ti ljubomoran sto niste nista osvojili zadnjih 10 godina je tvoj problem. Kao, americke pare i vodenje kluba radi profita a ne trofeja je bolje od vodenja kluba ruskim parama radi pranja istih uz osvajanje trofeja?
Vidi cijeli citat

potpisujem...onoga trenutka kad je dozvoljen ulaz velikog novca u nogomet nekima je brzo postalo jasno da će se izdvojiti mala skupina klubova na vrhu i svake godine sve više i više povećavati razliku...ako nekome nije jasno o čemu govorim neka pogleda omjer bayernova i dortmundova di bayern ima 3 puta veći budžet, niže uspjehe i sljedećih godina će razlika biti još veća...osobno mi se ne sviđa što je nogomet otišao u takvom smjeru, ali kad već je onda je vrlo licemjerno sprdati se sa citiyem jer su tek sada nakon 100 godina dobili ambicioznu i bogatu upravu i tek sad ušli u elitu...isto vrijedi za chelsea, psg itd...zar njihovi navijači koji su sto godina podupirali prosječan ne zaslužuju malo veselja sada umjesto da im ljubomorni likovi pričaju da su umjetni klub...smiješno

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2010.
Poruka: 2.028
08. ožujka 2014. u 20:41
digy,ti nisi u dimenzijama 21.stoljeća,po postovima i više nego očito..čuj ovo umjetan klub,hahaha,a jesi pametan u pm
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2011.
Poruka: 143
09. ožujka 2014. u 02:39
Vječne rasprave. Onda se jave na riječ "plastično", ovi "uvregjeni" zbog svoje neizmjerne ljubavi i simpatije prema klubu. Može li itko npr. argumentirano poreći činjenicu da je dolaskom velikog ruskog kapitala broj navijača Chelsea izvan Engleske porastao za 100 % ?
Gjergj
Gjergj
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.11.2013.
Poruka: 378
11. ožujka 2014. u 12:54
Danny Welbeck bog nogometa...
The Sheep, the Sheep, the Sheep are on fire...
12