za skoro svaki gol je kriva obrana, jer da bi se došlo do gola mora se proči baš ona. s druge strane kad ne padne gol onda je opet uglavnom največa zasluga obrane. dakle, lyon je primio 32 gola kao i drugi marseille što znači ništa pretjerano puno (manu 31, totenham 37, chelsea 32 i jedna barca 33), a za svaku utakmicu koju nisu dobili gol je zaslužan lovren zajedno s ostatkom obrane, onda to znači da je lovren bolji stoper od puyola i piquea? isto tako kad padne gol nije uvijekkriv lovren jer nemamo 32 članka kako je on kriv za gol, samo kad on to napravi ljudi to primječuju dok kad mu porgiješi partner iz obrane malo tko obrača pažnju. kladim se da večina ljudi koji skoče na lovrena nemaju pojma s kim igra u obrani i koliko ima članaka gdje je baš taj porgriješio. uostalom lyon je u vrhu i veliki klub, a ako drže lovrena toliko dugo i da im stalno igra možda bi trebalo razmisliti da nisu ti ljudi baš blesavi jer u protivnom lyon ne bi bio što jest.
nadalje, sad svi uzdižu šimunića kao da ga se prije isto nije prozivalo i spradlo, kad je znao dobiti tri žuta na utakmici svi su se zajebavali s tim. ali cijela poanta je da svaki stoper, pa i onaj najbolji na svijetu pogriješi, e sad ako pogledamo da lovren nije jedan od najboljih pet stoper svijeta ćemu onda toliko čuđenje kad pogriješi ako griješe i tih najboljih pet? protiv walesa se isto sve svelo na njega ali neka mi netko kaže koliko bi stopera uspjelo zaustaviti drugačije igrača koji ti je probio bok i sjurio se na tebe u punom trku dok se ti ne stigneš ni postaviti?
dajte malo momka pustite, iako znam da je to kod nas nemoguće jer uvijek ćemo tražiti žrtve za ismijavanje, hrvati su poznati po tome kao i jalu.
[uredio shimano9 - 01. travnja 2013. u 13:28]