Kažeš prije pobjednik RG nije mogao proć 2 kolo...a daj mi onda objasni kak je Borg tri godine zaredom osvojio RG i odmah nakon toga Wimbledon??

Kaj ljudi sve ne izvale i ostanu živi...

Razumijem da ljudi ne vole gledat ovako "usporen" Wimbledon, ali malo više informacija o povijesti ne bi škodilo pa ne bi ovako lupetali...

Na kraju se desilo ono šta je bilo za očekivati. Gledao sam Đokovića protiv Berdycha i DelPotra i oba meča je trebao izgubiti. Nevjerovatno da je čak i ovaj meč mogao dobit. Murray je svakim promašajem Đokovića dobivao samopouzdanje i uspio izvući praktički sva 3 seta na kraju. Uopće ne vjerujem da je polufinale utjecalo na spremu Đokovića jer fizički je uvijek 100%. Backhand mu je očaj cijeli turnir i samo je servisom i trkom došao do finala. Da je imao bilo koga osim Murraya u finalu dobio bi meč i ovakav kakav je. Murray je zasluženo dobio. Izvukao se u 2 meča i jučer je letio. Sve je lakoćom stizao i kontrirao.
Šteta da Đoković nije dobio 3 set jer mislim da bi se onda igrao 5. set. Slažem sa nekima koji kažu da je ovo jedno od lošijih finala na GS. Bilo je lošijih kad bi Federer imao u finalima neke Gonzalese i slične ali s obzirom da su igrali 1. i 2. na listi očekivao se "jači" tenis i 5. setova. Sada treba vidjeti Đokovićevu glavu jer treba izbrisati 2 uzastopna poraza u finalu GS. Za Murraya je očekivati još GS naslova.

Nadal je ispao u 1.kolu čini mi se,a Murray nije ni došao u RG.

Đoković je ispao u polufinalu RG 

svaka cast murrayu, potukao je đokovića, tj. ovaj je sam sebe sustavno unistavao cijeli meč, ali sam ocekivao puno puno vise od finala...

holut, pa dobro je rekao čovjek. Ti spominješ Borga iz kraja 70-ih i početka 80-ih, ali od neke '85 - 2001., u Wimbledonu je stvarno bila rijetkost da pravi zemljaš prođe više od 2 kola. Najbolji primjer ti je čak i nedavno Mariano Puerta, kojeg je nakon finala protiv Nadala u RG-u, relativno nedavne 2005. samljeo u 1. kolu Wimba Lars Burgsmueller, nešto tipa 62, 60, 62. A da ne pričam o Berasategguiu u 90-ima ili Albertu Costi...

A zašto ti tih 15 godina spominješ kao da je to jedino relevantno? Tenis se igra 100 godina i jedino se u tvojih spomenutih 15 godina igralo servis-mreža...druga je stvar kaj je to nama u friškom sjećanju pa mislimo da se na Wimbledonu tako uvijek igralo što nije točno...uz to je i Ivanišević sudionik većine polufinala/finala pa smo malo subjektivni prema tim godinama Wimbledona....i da, u to vrijeme je i npr. Agassi uzeo jedan naslov tako da nisu samo servis-volej osvajali...

Pozdrav svim servis-mreža fanovima!

Samo ne znam zašto vi mislite da neko od današnjih igrača izbegava igru servis-mreža?  Pa svima njima je jasno da nema nikoga u publici ko bi rekao da mu je razmena od 30 udaraca s osnovne linije zanimljivija od volej igre.  Prema tome, znaju oni kako igrati dopadljivije, ali ko će im onda dati wild card za ulazak u polufinale ozbiljnijeg turnira?

Ljudi, morate shvatiti da je danas mnogo lakše probiti s osnovne linije napade na mrežu nego što je to nekad bilo.  Danas igrači s preciznošću gadjaju paralele i dijagonale iz punog trka i ponove to odmah šprintom s druge strane. 

Plus, revolucija u dizajnu reketa je sigurno više imala efekta na jačanje bazičnog teniskog udarca s osnovne linije nego  što je pravila razlike na štop volejima.  I nije niko od igrača o tome ni morao svesno da razmišlja, ne brinite.  Trial & error kroz milion udaraca im je rekao: servis-mreža da kao šok taktika s vremena na vreme, ali sigurno ne kao glavno jelo.  Ili bar ne ako je preko puta mreže neko iz top 100.