actionman je napisao/la:
Neki ovdje ili nisu gledali meč ili ne žele vidjeti, pa Stakhovsky je dobio igru izlascima na mrežu a ne sa osnovne linije, kakve sad ima veze organizator sa time? Sad još čekam iscrpnu analizu najvećeg stručnjaka Idukara, što on kaže ulazi u legendu.
Vidi cijeli citat
Istina, ali da je Roger igrao kako zna i može, Stakhovsky bi legao u 3 seta. Jedan Haas koji je isto serve & volley igrač je dvije klase iznad Stakhovskog pa ga je Federer riješio prije tjedan dana. Nije igrao dobro, promašivao je čiste udarce, bio pasivan. Na wimbledonu je 2005. i 2006. igrao najljepši tenis, a onda je počeo igrati sve više sa osnovne linije i spinati da se prilagodi Nadalu i Noletu. Zbog toga može imati 36 uzastopnih polufinala, zbog toga je osvojio wimbledon prošle godine, ali oni koji se sjećaju kako je osvajao prve wimbledone, to jednostavno više nije to. Kako je letio na mrežu , kako je lako potezao poluflat s naglim izlaskom na mrežu, pa fantastični servis. Sad više ne trenira (što je i logično jer je stariji i jer je otac) i vrijeme je da objesi tenisice o klin...
