Sportnet forum

Reći da je Chelsea danas igrao nogomet iz 19. stoljeća, da citiram tog "velikoga" trenera, je pohvala za njih. Ovo je bio nogomet iz razdoblja prije Krista.

bome je bila dosadna tekma,plavci se branili i igrali na kontre,a što drugi i očekivati kad ti je glavni motor ofenzive hazard ozlijeđen,pouzdan bek ivanovic suspendiran i oscar nespreman.atletico nije uspio ni pošeno zaprijetiti.u uzvratu očekujem produžetke

ovo je svrsavanje na igru ....a zamislite tek da su bili barca i psg kako bi sitzili na losu igru :)

trebalo je dobrih zivaca za gledati ovu tekmu bogme.. ali Mou je uspio u naumu i dosao je po 0:0,nije neko cudo posto Hazarda nema i onda je napunio sredinu sa 5 igraca(od kojih samo Willian ima reputaciju covjeka koji je dobar tehnicat i vic igrac)koji razbijaju.. ali toliko dobar rezultat po meni nije,volio bih da Atletico tamo rano zabije pa da vidimo pravu tekmu,inace nas ceka jos dosadnijih 90 min.

realy boring

kao što sam i očekivao od chelsea držali su nulu i izdržali, a atletico je pokazao da teško igra kad se protivnik zatvori. u uzvratu imaju šanse, jer ako je mourinho zatvario prilaze golu, tak će atletico i njima u uzvratu.. a netko mora dat gol! volio bi da atletico prođe,još je sve otvoreno!

rezultat opisuje utakmicu - nista : nista, jedfan od najruznijih u nogometnom smislu polufinala u povijesti lige prvaka. odvratno!! dva odvratna trenera i dvije stilski odvratne momcadi.

Mislio sam da ću više navijat za Atletico, ali svidjelo mi se kako ih je Mourinho ugušio, pa neće valjda igrat bez obrane i popiti tri komada. Atletico je ispao prespor. Ali svakako bi navijačima trebalo vratiti novce za današnju muku praćenja utakmice.