Sportnet forum

Loše postavljanje od početka utakmice od strane Vahe , Etto i Ibanez su alibi igrači i vole nabijat i nisu trebali zaigrat od prve minute , ovaj Paok je k od ekipe pa nit su agresivni nit su tehnički posebno dobri , bio je određeni strah od njihovog pritiska na početku kad ono kamilica , trebo je Vaha prije zamjenit Etta i Ibaneza za Moralesa i Tomečaka + zamjenit Chaga Ademijem , šteta jer imali smo super šansu , idemo dalje ....

šteta šteta šteta. ovi grci su bili za smazat. bezvezna ekipa. ko da su imali previše respekta i ko da su išli na bod tj. 0:0 pa ak kaj uvale. nit je to neka posebno dobra ekipa nit je to ne znam kakva atmosfera tam. inače mislim da je vaha trebao ić s istom ekipom ko protiv villareala. ibanez se trudi al nije to to, a etto je ono, nije to više onaj eto otprije 3, 4 god. tj. dugo već to nije neki igrač, ok je. al niš više od tog. tomečak je trebao počet isto ne kužim zakaj nismo ubacili još jednog napadača uz antu. ugl. moramo tuć brugge, al ovo je velika šteta..

idemo dalje...kaj sad...glup gol kaj je je...ali nećemo nikog pobijedit sa Ettom i Ibanezom na krilima...ne znaju se kretat prema naprijed...to su trutine...Ademi,Morales i Tomečak MORAJU igrat neovisno o protivniku.

inače za gol je prvenstveni krivac bišćan igrač mu iza leđa on gleda loptu kak mu prolazi. kelava je očekivao da će to bišćan sredit. tipičan dinamov gol u europi mislio sam da tog više neće bit.

što su grci napravili od terena?
čini mi se da ga nisu kosili ni povaljali par dana....
lopta je odskakala ko mutava....

Totalno slucajan gol. Kelava je mozda trebao tu loptu pokupiti jer je u njegovih pet metara ali je vidio da je Biscan na njoj i da nema potrebe. Potpuno mi je nejasno zasto je propustio loptu, vjerojatno je mislio da nema nikoga iza njega i ovaj ga je iznenadio. Steta jer je Dinamo kontrolirao utakmicu vecim dijelom.

Kako me je zamolio forumas Provokator ponudit cu svoju analizu utakmice sa taktickog pogleda.

Ocekivao sam prema najavama da ce Paok krenuti od pocetka sa visokim zestokim presingom za zadnju liniju Dinama, međutim oni su igrali nekakvih 4 1 4 1 ili 4 2 3 1 ovisno o polozaju veznih igraca Dinama. To je bio nekakav presing samo ne do kraja i ne sa dovoljnom dozom agresivnosti. Prednji napadac je cuvao stopere, krilni napadaci bekove dok je Ilic cuvao Chagu. Ova preostala dva vezna igraca su pokrivala Sammira i Badelja dok su bekovi cuvali Etta te Ibaneza. Rukavina je iza sebe imao dvojicu stopera. Iako sam ocekivao da ce oni do kraja stisnuti zadnju liniju Dinama oni su igrali nekakav kontrolirani presing. Dakle, svaki je igrac imao igraca za cuvati međutim nisu stajali blizu kao sto sam ocekivao. Barem ne ova cetvorica od centra do Dinamovog gola, ovi ostali su bili agresivniji i blizi napadackim igracima Dinama. Dakle, Paok je pokazao da ima respekt prema Dinamu i vjerojatno su se pribojavali da ih Dinamo ne ˝probije˝ svojom pas igrom i okomitoscu. Obrambena linija im je bila na nekih 30 ak metara od svog gola. Duplirajuci bokove i sa striktnim pokrivanjem Sammira i Badelja uspjeli su umrtviti Dinamo. Zato je dosta puta bilo igranja dugih lopti iz zadnje linije Dinama prema naprijed.

Sto se napadackog dijela igre Paoka tice oni su igrali u sistemu 4 2 3 1. Dva zadnja vezna su im dolazila po loptu, bekovi su stali na centru, krilni napadaci uz aut liniju. Ilic je igrao iza jedinog napadaca. (Slicnu rolu igra  Ozil za njemacku). Taj Ilic je dobar igrac, kreativan i cesto strijelac. Vaha je to znao pa je Chago vecinu utakmice upravo striktno pokrivao Ilica. Taj posao je po meni napravio odlicno, ovaj je veci dio utakmice bio nevidljiv. Kada bi se Ilic pak vracao po loptu na centar igralista Chago bi ga pustio da Dinamo ne bi izgubio formaciju. Cuvao ga je striktno kada bi ovaj dolazio u opasniju zonu. Nekih 30-ak metara od gola Dinama. Paok je pokusao kroz pas igru doci do pozicije za centarsut ili prodor u sredinu sa boka ali nije uspio. Jedino u pocetku je par puta El Zhar uspio ostati jedan na jedan sa Cufreom međutim bez nekih vecih problema.

Dinamova obrambena postavka ne cudi, oni su naime igrali u 4 4 1 1 ili cak 4 4 2 formaciji. Dvije linije po 4 igraca koje stoje jako blizu jedna drugoj. Duplirajuci bokove, gustim rasporedom u sredini gdje Chago striktno cuva Ilica Dinamo nije dozvolio Paoku da uspije ozbiljnije ugroziti Kelavu. Sto me odusevljava kod Vahe je to sto Dinamo ne igra u ˝krilu˝ svom golmanu, oni su igrali na nekih 25-30 metara od svog gola ali sa gustim rasporedom. Jedna mobilna cjelina koja se jako dobro kretala i Paok je bio neopasan.

Dinamo je napadacki igrao nesto slicno sto i Paok, dakle u formaciji 4 2 3 1. Primjetio sam da za razliku od inace ovu utakmicu Badelj nije dolazio po loptu blizu stopera dok je oni imaju vec se nalazio na protivnickoj polovici. Tada bi Dinamo igrao u nekoj 4 1 4 1 formaciji. Mislim da je to Halilhodzic napravio zbog toga sto je htio tog jednog veznog igraca Paoka (onog koji stirktno cuva Badelja) odmaknuti sto dalje od svoje zadnje linija kako bi ona imala vise prostora kod iznosenja lopte. Koji put bi odigrali i rotaciju gdje bi Badelj otrcao do 16-erca domacina a Sammir se vratio po lotpu. Međutim kako su obe ekipe igrale disciplinirano i duplirajuci bokove prvo poluvrijeme je proteklo prakticki bez sansi. Imam dojam kao da su se zapravo dva ista ili slicna sistema igre zapravo ponistila.

Drugi dio nije donio promjenu u taktici, uglavnom se igralo isto kao u prvom dijelu. cinilo mi se doduse kao da Dinamo ima nesto vise prostora od domacina. I onda taj gol, jedan prekid sa strane, Biscanova kriva procjena i Paok vodi. Totalno slucajan gol. No kako je veliki Johannes Cruijff jednom rekao:˝Nogomet je igra pogresaka i onaj ko ih napravi manje pobjeđuje.˝ Nevjerojatno da se to bas iskusnom Biscanu dogodilo.

Nakon pogotka su se domacini malo oslobodili i nesto su lakse kombinirali i drzali loptu. Pokusao je vaha svoje igrace potjerati naprijed no tesko je promijeniti ritam nakon 60 minuta. Pokusao je i sa zamjenama, uzveo je Tomecaka umjesto ne bas vidljivog Etta i Moralesa umjesto Ibaneza. Tomecak je trebao donijeti probojnost. Moralesu je pak bilo naređeno da uđe u sredinu, igra blize Sammiru (na taj nacin ga rastereti) i da pokusa udarcem ili kroz pas ugroziti gol Paoka. Kad bi on usao u sredinu Cufre bi krenuo skoro do korner linije. Morales svojim ulaskom u sredinu povuce jednog bocnog igraca sa sobom i ostaje vise prostora. Par puta je Cufre probao ubaciti ali bez uspjeha.

Izgubija san se da li je Dinamo stvorija sansu kad je Sammir pucao prije ili posli zamjene. Mislim prije no nije ni bitno. To je zapravo bila i najbolja sansa na utakmici. Ne racunajuci gol koji je greska. Lose je pucao a na odbitak je blokiran. Do kraja jos onda sansa gdje nakon guzve netko(nisan ubra ko) ne uspijeva dati gol sa 3 metra. Nije stigao.

Zakljucak:
Mislim da je Dinamo takticki odigrao odlicnu utakmicu i ta je greska kod gola jedini razlog sto doma idu sa nula bodova. Drugi je problem bio sto nakon gola nisu uspjeli uspostaviti pravi ritam i cesto su nabijali duge lopte. Pisao je vec par puta forumas Irilov o tom ritmu koji hvata ekipa. Ja san zadovoljan i mislim da je bitno da Dinamo igra dobro, iako ce mnogi reci da je danas Paok bio zreo za poraz. Doci u goste ekipi i svesti je na jednu ili nijednu sansu je dobro. Gol je sada pao a drugi put nece. Također mislim da je Dinamo pod Vahidom postao jako ozbiljna ekipa pa cak i u europi.

Malo duzi post no na molbu Provokatora morao sam neke stvari analizirati pa eto, moje isprike.

Eh,tipično za dinamo.

A isto mi je za Dinama, Grci prejadni, Vaha vaha ee ee me iznenadio sa odabirom igraca, da su igrali u standardnoj postavi mislim da bi dobili bar 2:0 , domacin je bio zreo za poraz a ono oni uhvate sva tri boda iz polu poluprilike. Obrana losa, onaj ko gura Biscana u repku neka se ne grisi o dusu, lik totalno nepouzdan