nekineki je napisao/la:
Ovi iz Budućnosti ne žele registrirati utakmicu jer je trica navodno bila nakon isteka vremena. To su ustanovili pola sata nakon utakmice. Sad je na ABA-i da odluče. Pa gdje bi došli kad bi u svakom sportu pregledavali video nakon utakmice. Ako je sudac odlučio, to je to.
Vidi cijeli citat
Stvar je u tome da nigdje nema toga videa koji pokazuje da je Vladović šutirao nakon isteka vremena.
Evo čitam u CG Pobjedi kako predsjednik Budućnosti tvrdi da je Vladović šutirao nakon isteka vremena. On to tvrdi ali gdje mu je video o tome. Nema ništa.
http://www.pobjeda.me/2013/11/17/bokan-kos-je-neregularan/#.Uoh73MQ_v2h
portalu CG Vijesti opet čitam da je Olimpijin koš bio neregularan
http://www.vijesti.me/sport/olimpija-pobijedila-neregularnim-kosem-potezu-aba-liga-clanak-160867
ali na videu tamo čini se da je Vladović šutirao prije isteka vremena. Naime, u lijevom donjem kutu je onaj mali semafor i koliko sam mogao stopirati video mislim da je Vladović šutirao na vrijeme, dok je na satu bilo 00.1.
Nevjerojatno je što se svim na videima ne vidi crveno svjetlo oko ploče nakon isteka vremena.
Evo i ovog videa:
http://www.youtube.com/watch?v=wMBi1ljK7cQ#t=32
Sad tu opet vidim da je na malom satu u lijevom donjem kutu ekrana vrijeme 00.0 a lopta je još u Vladovićevim rukama. Ipak teško je točno utvrditi ovako s običnim kompjutorima je li vrijeme isteklo. Pitanje je je li uopće mjerodavan taj mali semafor u lijevom kutu ekrana, ako se uopće ne vidi crveno svijetlo na konstrukciji košra odnosno na ploči.
A moralo bi biti mjerodavne samo izvorne snimke, ne videi objavljeni u medijima dosta nakon završetka tekme.
[uredio poen - 17. studenog 2013. u 10:34]