Povratak interesa za košarku u tim sredinama je dobar, ali zbog cijelog sustava nije održiv ni dugoročan. Gdje idu GKK, Jolly i Split na temelju svog plasmana i za što se imaju boriti u sezonama koje dolaze - 1.,2. ili 3. mjesto u regularnom dijelu da bi ih ABA ligaši u playoffu nanovo pomeli ? Zašto igrači imaju motiva ostat u tim sredinama kad se ne mogu maknut iz A1 lige ?

Po meni je tu 2.ABA liga dobro rješenje jer će stvoriti jaču ligu od nacionalnih, smanjiti troškove i omogućiti početak tranzicije, stepenicu više kao pripremu za ABA ligu i, dao Bog, Europu jednog dana. Pod tim mislim na Eurokup, a ne smiješnu Ligu prvaka.

Premalo smo tržište da bi imali kompetitivnu nacionalnu ligu, nema dovoljno interesa pa posljedično ni para što dovodi do isticanja 2-3 kluba.

Ne vjerujem u neki uspjeh 2 lige jer recimo kod nad sada na finalu bosna-igokea mozda najvise jednom bilo 3500 gledalaca
Jednostavno gledaoci su postali ili razmazeni pa traze velike klubove ili su sladokuscibkoji hoce dobru kosarku
Ne vjerujem niti velikim posjetama, niti nekom skoku kvalitete kosarke, a najbolji primjer za to je bila balkanska liga
I najvaznije slabo bi to ista znacilo za pronalazenje sponzora, kada ih je vec tesko naci i za ovu prvu ligu, a sumnjam da bi pokrivali troskove kao do sada

@Corto - ako zanemarimo "krađu" (ne mislim da je zanemariva, nego da ju izuzmemo iz razmišljanja jer bi ej prvo trebalo iskorijeniti), koji je pravi razlog zašto je A-1 liga skupa, a ABA (pa i ABA2) ne? Radi li se samo o TV pravima i zaradi na istima?

Naravno, uz jaču ligi treba i vjerodostojnost staviti u prvi red. Da ne postavljam, ali
- kriterij s početi sezone MORA vrijediti i na kraju sezone.
- fiskalije klubova moraju 100% biti sređene do kraja sezone (dakle ništa 'golub na grani', nego ono što zaista držiš u ruci, Makar to bio i samo vrabac!). Ovako imamo 89% klubova koji pred kraj davaju pedalu najboljima jer su održali ligu da se rastereti budžet. Primjera koliko želiš. Time klub izgubi draž kada kao npr. Cibone izgubi 11 u seriji, Liga postane nezanimljiva.

...u stvari vrlo jednostavno ako se postaviš u ulogu tržišta, šta treba a šta ne treba raditi

Gore se spominje neka cifra, otprilike 100.000 eura. Plus ješ nekih 200-250 tis. za one koji igraju Fiba CL ili kup. Toliko je skuplje u odnosu na ABA. 
Ljudi zaboravljaju kako se klubovi koji misle igrati abu u pravilu pojačavaju. Nerijtko i za više para nego što je gore spomenuto. Uglavnom to ne znači i toliko veću kvalitetu, već se trenutni roster preplati i dovedu se 2-3 igrača sa strane koji se, također, preplate. Najbolji primjer su zagrebački klubovi. 

Drugo. Fibina natjecanja su taman po mjeri trenutne kvalitete naših klubova. Izjednačene i neizvjesne utakmice i samo takmičenje, će  privuči više gledatelja. Uz same ulaznice, privuči će se i neki sponzori.

Treće. Kako je Joto napomenuo, svi hrvatski klubovi koji igraju i koji su igrali ABA ligu,  na prvo mjesto stavljali su rezultat te zanemarivali omladinsku školu.

Meni u gornjoj matematici nije jasno od kud klubovi u ABA prođu jeftinije od 70-100k eura. Kaže se da je trošak igranja A1 25-30k, a za ABA da većinu troškova pokriva liga, osim 2/3 prijevoza, što bi bilo 20k ako je 10k od ABA dovoljno za 1/3 tih troškova. Dakle matematički bi po tome igranje A1 bilo skuplje 5-10k od igranja ABA, a igranje i jedne i druge 15-20k skuplje od igranja samo A1.
Mislim da se do cifre od 70-100k došlo zbrajanjem troškova u A1 i troškova u ABA koje pokriva sama liga, a to su kruške i jabuke.
Drugo što me muči u tom postu je ideja o igranju ABA, bez da se igra nacionalna A1. Kuda to vodi? 
Treće, klubovi koji igraju ABA su i osnivači-vlasnici te lige i tako gledajući sami sebi pokrivaju troškove. Za pohvalu je ideja da bi i u Hrvatskoj klubovi sami bili vlasnici nacionalne lige jer bi onda i ta liga bila financijski isplativija - novci bi i tu ostajali njima, a nebi išli u savez.

a tv prava?

Kada vidim da jedan loš ABA flyer, dobije toliku hrpu pluseva, ne čudi me što ljudi puše Keruma, Bandića i ostale.