liquid sun je napisao/la:
basketas je napisao/la:
liquid sun je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Imam ja jedno pitanje, sad igram prvi put ovaj EL Fantasy i skuzio sam da znacajno umanji/poveca ukupni taj index broj faula.
Ako odigras super i napravis 3-4 faula biti će značajno manje nego ako odigras super i napravis 0 faula. (Ako sam ja to dobro ubro) Što je po meni ziva glupost jer recimo 3 faula mogu biti sprecavanje kontre/takticki faul/namjerni na nekom tko lose izvodi bacanja itd. uopce ne mora znaciti da je svaki faul instant minus.
Pa eto ako moze netko malo bolje upoznat s materijom prokomentirati.
Vidi cijeli citat
to ti je statistika. nije ju briga dali je bio pametan ili glup faul. isto tako i pokusaj za 3. bilo otvorena trica di imas 3 sekunde za namjestiti se ili ona sa drugog kraja terena. svaka stvar ima svoje bodovanje i tako se zbraja.
ovo tvoje ima smisla u filozofskom smislu ali nema u matematickom.
Vidi cijeli citat
Pa sigurno ima neka matematika koja daje određenu vrijednost svakom od tih parametara.
Isto tako se ne mogu složiti niti s ovim što si napisao. Okej, jasno nije isto otvorena trica ili 3 sekunde prije kraja preko ruke (pa i ona preko cijelog), ali to ti opet može donjeti nešto "dobro" poene, faul nikako.
Znam da se tamo negdje (yahoo?) gdje sam igrao neki nba fantasy prije vise godina sve računalo baš logično, a ovjde nije slucaj.
Btw moje pitanje i je zapravo zašto se faul toliko negativno boduje, vise nego zasto faul umanjuje index
Vidi cijeli citat
koliko sam shvatio, ti mislis da bi npr faul koji sprijecava kontru a ekipa nije u bonusu donio recimo -1 bod a neki kos-faul -3? ako tako mislis, to ima smisla... samo bi se to onda svelo na neko subjektivno misljenje u drugim kategorijama. moralo bi se takvo ocjenjivanje uvesti i u drugim stvarima. naprimjer kako odrediti koji sut za 2 ima vecu vrijednost itd...
mozda ipak da proba odgovoriti neko ko je vise mjerodavan za statistiku
meni dosadno dok cekam utakmicu u 6 pa piskaram bezveze
Vidi cijeli citat
U teoriji da, ali nisam konkretno mislio na to, jasno mi je da se tako ne bi moglo gledati i da bi to onda bilo subjektivno itd.
Nego, pratio sam i sad npr. Tomić mi ima 12 poena (dobar šut) i 7sk i 4 faula i index sta ja znam 14, a drugi igrac losije brojke i 0 faula i ima veci index korisnosti ili sličan.
I tu sam došao do zaključka da je bolje da netko ima (čisto košarkaški i po mom misljenju, ne nužno i statistički) 12+7+4 faula, nego 7+5+0 faula, a index im tu negdje tj. kao isto su kvalitetno odigrali. Ovo je sada na temelju oka, da se netko ne uhvati, nisam sad to pratio bas 100% i koliko je odstupanje, ali da je očigledno, očigledno je, kad sam ja to zapazio.
A do sada nisam igrao te igre (osim jednom) i ugl. bi preletio statse igraca i vidio index, ne bi ih usporedivao s drugim igracem i njegovim brojkama.
[uredio basketas - 12. siječnja 2016. u 20:34]
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...