Lionel Mandrake je napisao/la:
randy marsh je napisao/la:
prije godinu dvije izašla je ona lista najplaćenijih košarkaša Evrope (mada i to je naravno neprovjereno i zasnovano na rekla-kazala izvorima). Na toj listi, bilo je jedva 10-ak igrača koji imaju milionske ugovore, i to je bila baš ona klasa, igrači koji imaju i ime, i težinu, uz neosporan kvalitet.
Šved, Mirotić, Spanoulis, tako nešto, ali baš odabrano društvo.
Danas, kada je ekonomija udarena covidom i kada ugovore smanjuju čak i u profitabilnim sportovima, odjednom u Evropskoj košarci dolazi do booma, i svaki solidan, "gornja srednja klasa" igrač u spekulacijama dobija milionske ugovore.
Napravljena je neka medijska inflacija, ako Eurohoops ili Carchia nešto napišu, ostali mediji dodaju 20% i tako se dobija provjerena vijest.
Vidi cijeli citat
Sjećam se i ja tog članka i logično bi mi bilo da je sve ovo nelogično. Al' opet, nitko ne brani Partizanu i Zvezde da demantira medijske napise. Ja osobno sebi bez problema mogu predočiti kako se sad raspolaže sa državnim i sponzorskim novcem, bacanje na sve strane i nerespektiranje istog jer ga nitko od glavonja nije zaradio nije samo odlika srbijanskih činovnika. Pazi, dovabiti Kalinića koji ima ponudu Barce s jedne strane odnosno pokupiti Puntera i Ledaya iz kluba kojeg financira jedan od najmoćnijih i najpoznatijih modnih brendova u svijetu može značiti samo jedno - da je ispred njih iskrcana vreća dolara. Tako da u ovom slučaju ne mislim da je riječ o napuhavanju. Za te pare nitko neće odgovarati, milijun-dva-tri-četiri-pet... svejedno je. Oštrenje one stvari u regionalnom društvu gdje par klubova nema ni za papar, a ne bi imali ni Zvezda ni Partizan da se postupa odgovorno u upravljanju TUĐIM novcem i klubom. Zapravo, Partizan i Zvezda ne bi ni postojali. Bankrot mama. Malo me čak iznenađuju i nasmijavaju komentari hrvatskih forumaša kako bi se trebali ugledati na odnos komšija prema njihova dva kluba, da je to sve u svojstvu razvoja košarke, blablabla... Način upravljanja Zvezdom i Partizanom je skandalozan, a ne uzoran.
Vidi cijeli citat
nisam govorio o toj formalnoj konstrukciji i načinu razmišljanja (sa većinom napisanog se slažem, ali to je opet šira tema, imalo bi se šta dodati), već navodim samo pretjerivanje u brojkama (ponavljam, po meni, kao i 99% ljudi, nemam prave informacije).
Uzmimo Puntera koji je najviše odjeknuo. Mediji su ako se ne varam njega predstavili kao ugovor 3 miliona na dvije godine, i tako je on stavljen na tu listu koju sam pomenuo, a koju čine Šved, Mirotić, Spanoulis, Higgins, Larkin... Po meni, to je pretjerivanje, jer to što je Punter bio među nosiocima F4 tima, ne znači da je tržišno došao u prvi razred.
Tyrese Rice je "sam" donio Maccabiju Evroligu, Delany je odveo LOKO na F4, Darius Adams je odveo TAU na F4, i vjerujem da to može biti profil igrača kao Punter, ali ne vjerujem da je bilo ko od njih nakon tih uspjeha došao u platni razred Šveda, Mirotića i ovih... Zato kažem, Punter može da igra za 800,000 po sezoni, i to će i dalje biti ogromna brojka i za nju će važiti sve ovo što si rekao gore u opisu poslovanja, ali će biti realnija nego 1,5 mil.
Takođe, Kalinić za milion? Nemojte me jebati, koliko onda imaju Clyburn i Simon, ljudi sa tih pozicija koji su imali daleko bolje sezone od Kalinića?
