dbald je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Ako zanemarimo prvu i zadnje dvije ( a to mozemo) jer je za nas turnir bio od drugog kola do polufinala ( posto su prvu i zadnje dvije svi osim Bogdanovica odigrali lose) Tomic ima sut točno 50% istina nije za centra genijalno, ali to nije nikakav nizak postotak suta. Usporedbe radi Krstic je na 51%, Gasol na 50.5.
Vidi cijeli citat
bez namjere da značajnije ulazim u bit rasprave, ali ovaj selektivan pristup statistici je potpuno neprimjeren.Izbacimo utakmice u kojima je podbacio - zašto? da bi dobili pristojnu sliku? Jesi li mu menadžer možda?
Euroliga
Eurobasket
Name | G | Min | FG | 2P FG | 3P FG | FT | Reb | AS | TO | ST | BS | PF | Pts |
M/A | % | M/A | % | M/A | % | M/A | % | O | D | Tot | C | D |
Tomic, A. |
11 |
22.3 |
2.8/6.2 |
45.6 |
2.8/6.2 |
45.6 |
0.0/0.0 |
0.0 |
2.5/4.5 |
54.0 |
2.5 |
4.7 |
7.2 |
2.2 |
1.7 |
0.8 |
0.4 |
2.1 |
4.1 |
8.1 |
Dakle usporedba kaže - u približno isto minuta na terenu, za reprezentaciju, Ante Tomić je zabijao 3,5 koša manje po utakmici uz skoro 20% slabiji šut iz polja nego za klub i šutirao je više od 6% slabije slobodna bacanja., Bio je približno jedan skok po utakmici bolji dok se prosjeci drugih statistika više manje svode na isto, malo više asista, malo više izgubljenih, malo više ukradenih, malo manje banana.
Svaka objektivna analiza će ustvrditi da je Tomić odigrao ispod očekivane razine, kao i ispod razine nastupa u Euroligi.
Da li je igrao katastrofalno - nije, jer je dobro odigrao defanzivnu rolu, ali ofanzivno je definitivno podbacio.
Možemo razgovarati je li napadački sve bilo idealno pripremljeno za njega, ali j...š igrača kojeg moraš stavit u optimalnu poziciju da počne zabijati.
Kod Tomića je dojam samo potenciran jer ostavlja dojam beskrvnog i psihički labilnog igrača samim stilom. U privatnom životu može biti sasvim drugačiji, komentiram samo ono što vidim na parketu.
Vidi cijeli citat
Ne da bi dobili pristojniju sliku nego ova rasprava se vodi vec dva tjedna i ja se nadovezujem na nju. Tomic je prvenstveno bio pljuvan za ucinak u prve dvije faze, a u zadnje dvije-tri utakmice nitko niti ne brani njegovo ucinak.
Ako imas volje i zelje, prelistaj teme ( fino su selektirane po utakmicama) tako je i protiv Slovenije i protiv Grcke okarakteriziran kao zesca picka i da je uzasno odigrao ( protiv Slo 12+15, protiv Grc 15+12, naravno moj sugovornik je napomenuo double-dobule protiv Ceske i Finske, ali ova dva je "zaboravio").
Prvenstveno se rasprava vodila o tim utakmicama i zato je ja sada nastavljam na ovoj temi, samo to, nitko ne spori da je zadnje dvije odigrao jako lose.
Objektivno se i ja slazem da je odigrao ispod razine promatrajuci brojke i ocekivanja. Objektivno ce svaka analiza reci da s Tomicem nije odigrano 10 p&r na turniru, da nije odigrano niti 5 pick&popova na turniru i objektivno ce se reci da Tomiceva igra nikad nije bila jedan na jedan tj. njegov forte dakle cemu cudenje.
Jos se spominje Stanko Barac, igrac kojeg izuzetno cijenim, ali igrac koji je tri puta losiji u obrani i tri puta vise zavisi od pickova i p&p-ova i koji uz ovaku igru ne bi imao vjerovatno vise od kosa po susretu .
I ovo cak ne moramo gledat kroz prizmu Tomica, isto bi branio i Zorica. O Zoricu ni rijeci, a za istu ( slicnu) minutazu ima duplo slabije brojke, istina da nije klasa Tomica, ali je klasa sigunro kad bi radili neku listu bi upao ili u 1 razred centara ( o tome ce ovisiti sezona/e u Feneru) ili u drugi, a isto je centar p&p.
Jednostavno nasi centri su katastrofalno iskoristeni jer nisu centri igre 1 na 1 i nije mi jasno onda cudenje slabijim partijama, eto samo to.
I da sam mu manager sigurno ne bi drkao po forumu.
Kad pitaju sto je srcu milo...sviraj ono ja te volim Slavonijo...