Po meni je mjerodavnije ono po HKS-u, još samo kad bi stavljali statistiku svih tekmi a ne samo nekih! Ocjenjivanje po sportskim novostima je u najmanju ruku jadno jer se već nakon prvih par kola zna tko će biti prvi (u ovom slučaju Rađa). Dovoljno je da se pojavi na parketu pa da dobije 5. Kasnije je samo pitanje hoće li mu prepraviti peticu u 5+.

Statistika po HKS-u je nepotpuna, ali u svakom slučaju je ocjenjivanje mjerodavnije nego ono po SN-a.

stvar koja mi je nejasna je:
1.na koji način se boduje na HKS-u jer mi se čini da ne postoji neki sistem nego da je često u upotrebi pjesnička sloboda (i naravno da je Rađa neprikosnoveni vladar hrv parketa)
2. postoji li maksimalan broj bodova
3.Negdje se za poredak uzimak prosjek, a negdje ukupan broj - ne kužim???

To je navodno nekakav program koji je preuzet od FIBA-e ali meni i dalje nejasan

i u zakašnjenju, ne kužim zašto Split ima upisanih samo 7 kola, dobro ni s drugima nisu baš ažurni, ali ovo upada u oči.

U svakom slučaju je bodovanje po HKS bolje jer u SN nekog novinari vole a nekog ne i zašto bi novinar bio najpametniji koju ocjenu dati kome.Evo gledao sam zadnju utakmicu Cibone i kad sam pročitao ocjene nemogu vjerovati kakve su.Pa svi su zaslužili petice jer svak je obavio posao kako treba.ali novinar gleda koliko je ko dao poena i tako ocjenjuje učinak bez veze.