Sportnet forum

Po meni krivo gledaš, ja vidim ovako:

- Jerkić lijepo izgleda i veliki je potencijal ali, najbolja strana mu je šut, kojeg, za sada, slabo pogađa. Plafon mu je jako visok ali, isto tako i donja granica,

- Katanović je već izgrađen igrač ali, daleko od toga da ne može napredovati. Tipujem na njega za ABA ligaškog igrača,

- Josipovića se ne spominje puno a meni je možda najinteresantniji, bek koji puno skače (atleta) a vrlo spretan, koordiniran i taktički obučen, dobar šuter i ima lijepi ulaz s fintama, po meni će igrati u Aba ligi,

- Jemo ima sve predispozicije kao i Jerkić a trenutno više daje. Play/combo od 195, brz i atletičan, odlične obrane a šut i ulaz mu se dobro razvijaju. Ako doda više osjećaja za asistencije eto pravog playa, po meni će igrati u Aba ligi,

- Bubalo će biti ili Teodosić ili ništa (veliki talent bez atletike),

- Jukić je odličan tricaš i obrambeni igrač, ima šanse...

Brala i Rajaofera moraju biti minimalno aba ligaški igrači, njima je plafton daleko viši samo da srede taj šut(a to smo vidjeli da je najteže)...Iako ako se sjećaš Šarića sa početka karijere tamo sa 17 godina, ja sam žmirio nekad kada je on bacao one cigle još u Zagrebu, pa kasnije Ciboni. Nekad je čak imao dobre postotke šute kako je to ružno izgledalo...Sad kada sam ga vidio u reprezentaciji, kao da nije isti čovjek i šuter. 

Jasno, nikad on neće imati ruku Dirka, Birda i Petrovića, no itekako se sa radom taj segment može popraviti, a Šiši je radnik. 

Ako ova dva dovedu šut na pristojnu razinu onda su euroligaški igrači bez beda, a  Brala ima fizikalije da može igrati i preko bare. Brala je ove godine na u20 završio sa 15,5 poena 5 skokova i 3,5 asistencija. Fantastičan prvi korak, baš je eksplozivan uz dugačke ruke i jako lijepo završavanje na obruču polaganje. Ima taj eurostep, jako dobar iq i sjajan pregled igre te samo čitanje gdje vrhunski krade lopte. I onda pogledaš da je slobodna na turniru bacao 33/54,  a zadnje tri utakmice gdje je zabijao oko 15 poena(znači prosjek) je šutnuo samo 2 trice.

Kažeš, biti će zaista šteta ako ne poradi na tom šutu dan i noć jer ima jako jako visoku ljestvicu. Ovo je video sa ovog prvenstva(sažetak) 

https://www.youtube.com/watch?v=jGTwSU6fxE8 

Stellan je čak godinu mlađi, 

Donekle se slažem ali, manje sam optimističan kod Brale (isto je s Rajaoferom ali tu smo se složili oko prognoze).

Brala jest brz i to mu daje neku atletiku ali, nije vertikalan (pa po meni nije euroligaški atletičan) i stoga puno griješi kod ulaza i polaganja. 
Šarin ga je dobro premjestio na playa jer se tu bolje snalazi nego na poziciji beka šutera (još nema šut za tri a no za duge dvojke nije najprecizniji). Ipak, na playu je puno griješio kod prijenosa a i kod predaje lopte.

Imao je odlične brojke na U20 ali, one su posljedica velikog "usag"e-a a ne dobre efikasnosti. Stoga nije imao ni dobar +/-.

U obrani je bio dobar.

Rajaofera je prirodni play ali ima slične problema kao i Brala, samo je godinu mlađi i neiskusniji.

Meni su obojica po prognozi za nivo ABA lige.

Hajde da si rekao Kapusta, ali Teodosić...ufff. ljudi se ovdje stvarno razbacuju riječima ili nisu svjesni koja je Teodosić kvaliteta. Pa mi otkad postoji država nismo imali takvog playa.

Sport je zajebana stvar. Možeš pričati lovačke do mile volje, ali na kraju dokaz je samo ono što pokažeš na terenu.

To je trebala biti jaka metafora ali, slažem se, Kapusta je puno bolji primjer za usporedbu.

Ma slažem se sa tobom, ali mislim da se košarka odmaknula od toga da moraš biti vertikalan kao nekad za beka, koliko se cjeni brzina od šuta do kretanja sa i bez lopte. Naš Bogdanović isto nije neka atleta, ali ima jako dugačke ruke koje mu pomažu kod završavanja kod obruća s tim da je Brala daleko brži i eksplozivniji na prvom koraku.

Što se tiče progonoze potpisujem tvoje da će biti neka aba razina, ali uz dobru vježbu šuta, rada na lopti bi mogao biti nešto daleko više..

Vjerujem da bi oba bila zadovoljna jer bi to bio samo takav pogodak za reprezentaciju. 

ajmo se odmaknuti od floskula tipa "bit će igrač ako". budi hrabar i reci, "bit će igrač te i te razine." i točka. Pratiš ga iz sezone u sezonu i vidiš napreduje li ili ne, unaprjeđuje li segmente igre ili ne pa donesi procjenu hoće li on napredovati ili neće da bi postao igrač na toj razini. E to je umjeće. Vidjeti da netko nema šut, pa to može i kumica na placu, a prepoznati dal će taj klinac s tempom kojim se sad razvija postati u nekom trenutku klasan šuter (ili što već), e to već nije lako. I tako se kasnije lako pospeš pepelom i kažeš jbg pogriješio sam i tako tome forum služi-piskaranju.

Prognoze koje vi dajete i ostavljate si kilometarski prostor za pogrešku i ono "eto, samo da je bolji u šutu s centra bio bi isti Spanulis...";" eto da je popravio vertikalnost bio bi Šroder-reko sam vam ja", takve prognoze i Vakula daje. 

Generalno nisam pobornik davanja prognoza tko će bit a tko neće bit igrač jer ovisi o N faktora i jako je nezahvalno. Još usporedbe na koga nas građom, sposobnostima, vještinama ili idejom igrač podsjeća i razumijem. 

Ali kada sve to tako lijepo analizirate i prognozirate onda molim da iz rečenica izbacite, "ako", "pod uvjetom", "u slučaju". Više će vam imati komentar na vrijednosti. Isprike na onima koji će se osjećati prozvanima nije mi bila namjera. Stvar je u tome da ovo čitaju i klinci i roditelji, a neki već sada paraju nosom oblake, i radimo im medvjeđu uslugu... (znam da nije na nama da ih se prizemlji...) isprike još jednom