ARIZIN je napisao/la:
scirocco je napisao/la:
kad se sjetim onih ocajnih 88 i 89 generacija..pa onda tracak nade sa 90 iako se i to poslje pokazalokao vise manje lazna nada jer su delas i zubcic koji su kao bili top talenat na kraju ispali prosjek a jedan radosevic i planinic ispali najjaci..pa 91 u kojoj smo se nadali tom PG koji fali u liku prostrana.....pa onda opet lose 92 i 93.....
ali meni se cini da od 94 nadalje se sve mjenja i to totalno ...em smo medalje poceli osvajat na U prvenstvima sa tim generacijama em svaka ima bar jednog superstara ali imaju i kvantitetu sve redom 94 95 96 i 97.....
Vidi cijeli citat
Ne samo to već pogledaj 98 godište imamo Čolaka, Lazića,Hazabina i tu ima još talenata.Koliko sam čuo da i 99 godište je dosta dobro, ne znam možda netko od vas bolje znade, ali ja sam čuo da je Tomas, Markov brat jako veliki talent.S tim da mislim prošle godine Split , ako se ne varam godište 2001, makar mislim da uz njih i 99' su osvojili neke jake turnire u Italiji i doslovno su pregazili protivnike.
Vidi cijeli citat
Daleko je pricati o 98. godistu
Evo spomenuti Habazin sve vise lici na klasicnog akceleranta
Turniri u Italiji nisu mjerilo jer njihovi su klubovi prilicno slabi kad je rjec o klincima. Split 99 godiste nije ni uslo na poluzavrsnicu u hrvatskoj
Cibona 99. je najbolja uz Kastav, a na FF su se plasirali jos Vukovar i Cedevita
kakav je Markov brat neznam. No Marko je bio medju zadnjima u rotaciji 85., na u-16 a kasnije postao najbolji igrac te generacije
Jos je debelo preuranjeno pricati o tim klicima. Eno sad na probi u Realu je bio Proleta, ali njegov brat je takodjer klasicni akcelerant