Jeffrey je napisao/la:
kiddjason2 je napisao/la:
Žganecologija part 10,
Dobra je ova igra usporedbi (Banić, Čutura, Sobin). Nema ovo, nema ono. Slab mu je ...neznam šta. Evo ja Reyesu mogu naći dosta mana , ali čovjek igra u Realu cijelu viječnost.
Sad sam se sjetio Savića (Jugoplastika). Taj je imao isto puno falingi (tehničkih pogotovo) pa je napravio ludu karijeru. Meni ono što sam vidio u ono malo minuta od Žganeca izgleda dobro. Kad popravi šut sa poludistance (ko Radošević barem) i nabaci još 10 kg mišića bit će bolji. A i nisam siguran da mu je šut problem. Nije lijep/pravilan šut ali ako ulaze...
Vidi cijeli citat
Pa nije svaka osobina jednako vrijedna za košarkašev uspjeh. Bitno je ono što dobro radi, tu se, nadam se, slažemo. Recimo taj Savić je neke stvari imao izuzetne, ne dobre, nego izuzetne. Bio je strašno brz za ono vrijeme za 4/5, jako brze noge, brz odraz, vrlo snažan i čvrst i solidan atleta ukupno. Žestok u obrani i skoku. Imao je taj mentalitet što Amerikanci zovu "blue collar guy" i zato je imao izuzetnu karijeru. Nakon što su ga iskopali iz 2. lige s 24 godine. Problem je što Žganec nema niti jednu od pobrojanih osobina. Recimo MJK je barem eksplozivnijii i skočniji, on je slabija verzija Savića, i sličan mu je razvojni put.
Tema je Ceda a mi o svemu. Neka . Za to i je forum. Žganec - Savić dakle. Savić je bio stvarno prejak za ondašnje četvorke. I dovoljno brz. Tako je tada mogao igrati i pravog centra dobro. Danas ima puno više takvih jakih četvorki. Mene je fasciniralo kako je čovjek hvatao i one najteže lopte bez ikakvih problema. Ono kad te bek punom snagom pogodi loptom u koljeno , a ovaj to hvata. Visoke i niske lopte. Kakve hoćeš. I nakon toga to posprema od table.
A Žganec dobro čita igru, znači predviđa pa se na vrijeme postavlja. Tako kompenzira manjak mišića. I koliko sam vidio ne odstupa i ne povlači se. Stvar je ukusa i to je najbolje kod košarke što imaš cijelu lepezu igrača . Svih tipova, brzina itd. Ja nekako predpostavljam smisao za igru naspram atletike.