Cedevita 2015/2016

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.10.2013.
Poruka: 684

29. lipnja 2015. u 11:43

1.	ono u što se gađa, što se želi pogoditi [pogoditi cilj; promašiti cilj; pokretni cilj; nepokretni cilj]; meta
2.	a. ono što se želi postići, čemu se teži [dosegnuti cilj; postići cilj; u cilju (čega) (kada se iskazuje namjera, cilj ili namjena) radi; u cilju provedbe zakona]; svrha b. teol. ontološki pojam koji se spoznaje kao nešto transcendentalno, tj. konačno spasenje svakog čovjeka (različit od svakodnevnih ciljeva, usp. 2a)
3.	sport mjesto do kojeg se trči i sl. [proći kroz cilj]

Znaci po definiciji cilj je ono prema cemu tezis, otprilike kao sto je basketas rekao.

Po meni isto nema smisla postaviti kao cilj nesto za sto ti je dovoljno 50, 70 pa cak i 90% kapaciteta vlastitih mogucnosti. Cilj bi trebao biti ono sto je realno ostvarivo uz 100% ulozenog (u okviru mogucnosti). Za Cedevitu bi to po mom misljenju bio top 16EL. Naravno tu je jos faktora u igri i naravno da eventualno neostvarivanje tog cilja ne bi samo po sebi znacilo neuspjesnu sezonu.

Baton

Mali dioničar

Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.640

29. lipnja 2015. u 11:45

basketas je napisao/la:

cepi1 je napisao/la:

ciljevi su ono što se može ostvariti i što je realno... i tako se može gledati na razini godine, 5, 10 ili koliko god želiš...
želje su ono što je iznad toga...
tako da... ako ti danas realno možeš zaraditi maksimalno 100 kuna, onda ti je cilj zaraditi 100 kuna ili doć što bliže tom iznosu... a želja ti može bit 120, 200, 1000 ili 1000000... nebitno...
tako i kod cedevite... cilj im mora biti dupla kruna i euroliga za sezonu poslije... to je realno da mogu ostvariti ili barem biti jako blizu... a želja može biti drugi krug eurolige i/ili nešto više... to je već malo manje realno

Vidi cijeli citat

Okej, ajde da se više ne vrtimo oko terminologije riječi cilj.

Ja to gledam kao nešto čemu se stremi, a ne nešto što mogu instant ostvarit.

Naravno da je svojevrsni cilj osvojiti i PH, kup i izborit EL, ali po meni je ono čemu bi Cedevita trebala težiti - drugi krug EL, stvaranje kvalitetne baze mladih/srednje starih (babić, bilan i sl) baze igrača na dugoročne staze. (a ne konstantno osvjanje PH kao primarni cilj, to je meni, u ovoj situaciji, pod mus.

Vidi cijeli citat

CILJ. Sve za pet. neka objave, prezentiraju te ciljeve. To bi bilo OK. Neka onda ne svaštare. Stotine djece kroz škole košarke je izvrsna stvar, da se razumijemo. Košta ta popularizacija, tjelesni odgoj i drugo ali mi je naprosto žao zašto se to ne iskoristi i za kvalitetnu selekciju djece kroz uzastopne godine promatranja, te od te djece ne napravi nešto ekstra. To bi, po meni, bio šlag na tortu. Tada bi bio duboki naklon od mene.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

29. lipnja 2015. u 11:52

baldur je napisao/la:

1.	ono u što se gađa, što se želi pogoditi [pogoditi cilj; promašiti cilj; pokretni cilj; nepokretni cilj]; meta
2.	a. ono što se želi postići, čemu se teži [dosegnuti cilj; postići cilj; u cilju (čega) (kada se iskazuje namjera, cilj ili namjena) radi; u cilju provedbe zakona]; svrha b. teol. ontološki pojam koji se spoznaje kao nešto transcendentalno, tj. konačno spasenje svakog čovjeka (različit od svakodnevnih ciljeva, usp. 2a)
3.	sport mjesto do kojeg se trči i sl. [proći kroz cilj]

Znaci po definiciji cilj je ono prema cemu tezis, otprilike kao sto je basketas rekao.

Po meni isto nema smisla postaviti kao cilj nesto za sto ti je dovoljno 50, 70 pa cak i 90% kapaciteta vlastitih mogucnosti. Cilj bi trebao biti ono sto je realno ostvarivo uz 100% ulozenog (u okviru mogucnosti). Za Cedevitu bi to po mom misljenju bio top 16EL. Naravno tu je jos faktora u igri i naravno da eventualno neostvarivanje tog cilja ne bi samo po sebi znacilo neuspjesnu sezonu.

Vidi cijeli citat

pa upravo ovo sam ja postavio... samo ja smatram da ispod 4 milja eura budžeta ne možeš kao realni cilj postavit top16, teško je i sa 5... kad pogledaš ekipe koje tamo uđu, vjerojatno ih nema više od 3 takve sa budžetom manjim od 4 milje...
spominjao se primjer albe kao dokaz da se može... i možete nabrojat još par takvih klubova... a nigdje ne nabrajate klubove koji su na razini albe ili cedevite, pa ne mogu doć niti blizu

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291

29. lipnja 2015. u 11:56

najmanje 40 klubova u europi ima veći budžet od cedevite. možda i 50. svaka pobjeda u euroligi je podvig. pogotovo kad vidimo kakva je ekonomska situacija u regiji. pa dvije trećine klubova može biti sretno ako dočeka kraj sezone bez da im odu glavni igrači koje ne mogu platit. mi trebamo pogledat okvire u kojima živimo, a oni nisu dobri.

Baton

Mali dioničar

Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.640

29. lipnja 2015. u 12:09

Ne, ne i ne! Cedevita može složiti vrhunski roster za manje od 4 milje. Dovoljno su dugoročni ugovori sa mladim hrvatskim ekstra talentima. Ali! Za tako nešto treba dugoročna strpljiva klubska politika i suradnja sa drugim klubovima. Niti za jedno od navedenih uprava Cedevite nema ambicija. Ona više voli vidjeti mrtvu Cibonu nego od nje kupovati, jednog dana, Žižića, Zupca, Slavicu i ine. Da su pametni u Cedeviti, Cibona je trebala otegliti jaja da bi za nju razvila gotove proizvode kao npr. Mazalina, Arapovića, Žižića i ostale. Ona je samo trebala kontrolirati dali u Ciboni kvalitetno odrađuju sporazum. Ali ne, oni su "prepametni". Znate što, što je čovjek gluplji to ima bolje mišljenje o sebi.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

29. lipnja 2015. u 12:52

kakav mrtvi sporazum... u nijednom sporazumu nebi Cibona bila ta koja bi bila tvz. feeder team...
pa i u svim razgovorima koji su bili kroz zadnjih 10 godina (dobro, ne u zadnjih 4-5 godina jer atlanticu više nije trebalo tako) je ideja bila da Cibona bude glavni klub a cedevita klub kroz koji bi se razvijali igrači za Cibonu...
nema šanse da Cibona bilo što razvija cedeviti...

a da cedevita kupuje od Cibone... pa za nešto možda i ima novce... ali za žižiće, zubce i slične - nema... jedino da oni prethodno raskinu ugovor sa Cibonom ili da im istekne ugovor...

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.04.2015.
Poruka: 466

29. lipnja 2015. u 12:53

baldur je napisao/la:

1.	ono u što se gađa, što se želi pogoditi [pogoditi cilj; promašiti cilj; pokretni cilj; nepokretni cilj]; meta
2.	a. ono što se želi postići, čemu se teži [dosegnuti cilj; postići cilj; u cilju (čega) (kada se iskazuje namjera, cilj ili namjena) radi; u cilju provedbe zakona]; svrha b. teol. ontološki pojam koji se spoznaje kao nešto transcendentalno, tj. konačno spasenje svakog čovjeka (različit od svakodnevnih ciljeva, usp. 2a)
3.	sport mjesto do kojeg se trči i sl. [proći kroz cilj]

Znaci po definiciji cilj je ono prema cemu tezis, otprilike kao sto je basketas rekao.

Po meni isto nema smisla postaviti kao cilj nesto za sto ti je dovoljno 50, 70 pa cak i 90% kapaciteta vlastitih mogucnosti. Cilj bi trebao biti ono sto je realno ostvarivo uz 100% ulozenog (u okviru mogucnosti). Za Cedevitu bi to po mom misljenju bio top 16EL. Naravno tu je jos faktora u igri i naravno da eventualno neostvarivanje tog cilja ne bi samo po sebi znacilo neuspjesnu sezonu.

Vidi cijeli citat

Ne želim uči u raspravu, ali me zanima kako se to određuje šta se može uraditi sa 100% mogućnost pa onda sa 50-70 mogućnost
Šta hoću da kažem Fener je imao ekipu i novca za F4 sa 80-90 mogućnosti pa ne vidjeh da je uspio ili si mislio da se košarka igra sa iznosima budeta
Zatim na osnovu čega je bilo lako doći do EL mjesta u ABA ligi, zar su budućnost i partizan iz doigravanja bile tako loše ekipe
Ukratko neću da diskutujem ali mislim da se sada olako određuju vrijednosti, evo sada će nova sezona pa prognozirajte da vidimo koliko je to lako

Baton

Mali dioničar

Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.640

29. lipnja 2015. u 13:02

Cepi,
Cibona će u slijećih nekoliko godina razviti manje-više uspješno 5-6 igrača vrijednih pažnje. Zašto ih Ceda ne bi kupila uz popust od recimo 20% od tržišne vrijednosti zbog određenih ispunjenih preduvjeta sa njene strane. Svi zadovoljni. Cibona ne smije glumiti nekog dekadentnog grofa a Cedevita nekog bahatog skorojevića. Neka budu mudri i nađu modus suradnje.

[uredio Baton - 29. lipnja 2015. u 13:03]

mala truba

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 1.629

29. lipnja 2015. u 13:14

Ceda ima gomilu igraca koji su trenutno igracki tek Europski prosjek i da bi ozbiljnije "napala" EL treba minimalno 2 vrhunska europska igraca.
ima i nerazvijen potencijal u Mazalinu, Arapovicu - i Babicu (jos uvijek se nadam da on moze osjetnije napredovati) koji moze razvit i dobit na kvaliteti ali to je "golub na grani" i ovisi o previse faktora.

citao sam da EL ide ka tome da minimalni budjet bude 4 milje (Eura naravno)
po tome ispada da mjesta za dva "mudonje" postoje i tu se moze napravit veliki skok.

plus trener naravno. koji bi izvukao rezultat iz "materjala" Tabak je po meni jedno kvalitetno rjesenje. po meni. sta uprava misli i zeli nemam pojma.

btw..zasto za lovu od Nurkica nisu uzeli npr. Bendera ?

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.10.2013.
Poruka: 684

29. lipnja 2015. u 13:23

Kinđe je napisao/la:

baldur je napisao/la:

1.	ono u što se gađa, što se želi pogoditi [pogoditi cilj; promašiti cilj; pokretni cilj; nepokretni cilj]; meta
2.	a. ono što se želi postići, čemu se teži [dosegnuti cilj; postići cilj; u cilju (čega) (kada se iskazuje namjera, cilj ili namjena) radi; u cilju provedbe zakona]; svrha b. teol. ontološki pojam koji se spoznaje kao nešto transcendentalno, tj. konačno spasenje svakog čovjeka (različit od svakodnevnih ciljeva, usp. 2a)
3.	sport mjesto do kojeg se trči i sl. [proći kroz cilj]

Znaci po definiciji cilj je ono prema cemu tezis, otprilike kao sto je basketas rekao.

Po meni isto nema smisla postaviti kao cilj nesto za sto ti je dovoljno 50, 70 pa cak i 90% kapaciteta vlastitih mogucnosti. Cilj bi trebao biti ono sto je realno ostvarivo uz 100% ulozenog (u okviru mogucnosti). Za Cedevitu bi to po mom misljenju bio top 16EL. Naravno tu je jos faktora u igri i naravno da eventualno neostvarivanje tog cilja ne bi samo po sebi znacilo neuspjesnu sezonu.

Vidi cijeli citat

Ne želim uči u raspravu, ali me zanima kako se to određuje šta se može uraditi sa 100% mogućnost pa onda sa 50-70 mogućnost
Šta hoću da kažem Fener je imao ekipu i novca za F4 sa 80-90 mogućnosti pa ne vidjeh da je uspio ili si mislio da se košarka igra sa iznosima budeta
Zatim na osnovu čega je bilo lako doći do EL mjesta u ABA ligi, zar su budućnost i partizan iz doigravanja bile tako loše ekipe
Ukratko neću da diskutujem ali mislim da se sada olako određuju vrijednosti, evo sada će nova sezona pa prognozirajte da vidimo koliko je to lako

Vidi cijeli citat

Pa upravo o tome se radi da se kosarka ne igra sa iznosima budzeta i da je Cedevita u prosloj sezoni izgledala lose te da unutar samog budzeta, ako cemo uzeti njega kao ogranicavajuci faktor ima poprilicnog prostora za napredak. A uz taj napredak mogu se pofajtat i za top16

Isto tako nigdje nisam rekao da je lako izboriti EL kroz ABA ligu, po meni je to tek nesto malo lakse nego izboriti top 16 EL. Upravo zato mi nije jasno zasto bi jedno bio realan cilj a drugo ne.

Poanta je da su 2 sezone imali ajmo reci isti budzet, ostvarili su otprilike iste stvari, a prostora za napredak ima i u samoj selekciji rostera, a jos vise u igri. Pa zasto ne bi ciljeve postavili malo vise i pokusali napraviti taj korak naprijed, kad vec ima prostora? A ne izlaziti sa stavom:
"bit će to sve ok. za išamarat cibonu i postat prvak hrvatske trenera uopće ne trebamo. novac koji imamo na raspolaganju za iduću sezonu bit će dovoljan za ponovno izborit euroligu i uzet hrvatsku dvostruku krunu. ostalo je nebitno..."