Cedevita 2016/2017

Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
27. srpnja 2016. u 15:23
neverbored je napisao/la:

Vidiš, tu se varaš. Ti si napisao i što ja mislim. Naravno, netočno... 
Vidi cijeli citat


Zato i postoje tvoji originani tekstovi da se vidi što si pisao. I da ljudi vide tko je u pravu. Samo opušteno. Nek ljudi čitaju 

Kad, ako ne sad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2014.
Poruka: 3.469
27. srpnja 2016. u 15:41
Zvrx je napisao/la:
Kanonik je napisao/la:

Svakako bi grad trebao prestati placati rad mladjih kategorija u Cedeviti, a povecati novce u Ciboni, jer zagrebacki klubovi od novaca potrosenih za mladje kategorije u Cedeviti nemaju bas nista. Ni jednog jedinog igraca. E pa to je uzalud bacen novac....
Vidi cijeli citat


Ako smatraš da se djeca ne bi trebala, a možda ni smjela baviti sportom, onda si 100 posto u pravu.

Vidi cijeli citat


Di sam to napisao? Pa napisao sam povecati novce Ciboni na racun Cedevite, jer Cedevita ne zna s klincima raditi. Zali boze tih novaca koje oni dobiju za rad s mladima. Citaj pazljivo s razumijevanjem.
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
27. srpnja 2016. u 15:55
Kanonik je napisao/la:


Di sam to napisao? Pa napisao sam povecati novce Ciboni na racun Cedevite, jer Cedevita ne zna s klincima raditi. Zali boze tih novaca koje oni dobiju za rad s mladima. Citaj pazljivo s razumijevanjem.
Vidi cijeli citat


Ako je jedini kriterij stvaranje prof igrača, onda si možda u pravu. Ako su kriteriji da se što više klinaca uključi u sport, da se klinci odgaja kroz sport, da se klinci priprema za život kroz sport, možda si isto u pravu. Al onda reci kako si uspoređivao koliko je sport utjecao na prosječnog Ciboninog klinca u odnosu na Cedevitinog (ne govorim profesionalno). Istraživanje, studija, znanstveni rad?

Kad, ako ne sad!
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
27. srpnja 2016. u 15:59
xavier je napisao/la:
Napisao sam već puno puta da nikad neću navijati za Cedevitu, ali nemam ništa ni protiv njih. Nisu moj klub niti će ikad biti, ali fascinira me koliko se forumaša uvijek brine oko toga koliko svog novca i na što troši Cedevita. U cijelom tom procesu Cedevita je često griješila, ali griješe i svi ostali. Međutim, ono što izdvaja Cedevitu od većine ostalih je činjenica da Cedevita pritom troši svoj novac, a ne onaj dobiven od grada ili države kao većina ostalih.
Vidi cijeli citat

Pa valjda se smije komentirati? Na NBA temi je 2/3 upisa o tome koliko tko vrijedi ,a koliko košta, te koga bi skim trebalo mijenjati. 
Cedevita nam je ipak bliža i draže mi je da oni osvoje Euro cup, nego Atlanta NBA.
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
27. srpnja 2016. u 16:03
Zvrx je napisao/la:
Kanonik je napisao/la:


Di sam to napisao? Pa napisao sam povecati novce Ciboni na racun Cedevite, jer Cedevita ne zna s klincima raditi. Zali boze tih novaca koje oni dobiju za rad s mladima. Citaj pazljivo s razumijevanjem.
Vidi cijeli citat


Ako je jedini kriterij stvaranje prof igrača, onda si možda u pravu. Ako su kriteriji da se što više klinaca uključi u sport, da se klinci odgaja kroz sport, da se klinci priprema za život kroz sport, možda si isto u pravu. Al onda reci kako si uspoređivao koliko je sport utjecao na prosječnog Ciboninog klinca u odnosu na Cedevitinog (ne govorim profesionalno). Istraživanje, studija, znanstveni rad?

Vidi cijeli citat

Zvrx
zato služe članarine koje plaćaju roditelji, neovisno o lovi koju klub dobije od grada.

Kanonik
Isto tako žali bože love koju dobije cibona za omladinski pogon, kada je potroši na Domagoja Bošnjaka. Lani na mladog Hukića.
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
27. srpnja 2016. u 16:11
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.07.2016.
Poruka: 215
27. srpnja 2016. u 17:29
Kada je o novcu riječ manje važno je kako se on troši u pojedinim klubovima.U nekima se može stvoriti igrača i na njemu zaraditi dobre novce onako kako sada stidljivo i u povojima radi Cibona ili  u razvoj igrača uložiti puno veće novce da od toga nema nitko koristi,upravo onako kako cijelo vrijeme radi Cedevita.Zbog toga se treba ravnati po onoj staroj da se oduzme onima koji imaju a doda siromašnima jer oni će će donijeti plodove.
Cedeviti a i Zagrebu  uzeti a Ciboni treba dati kao što je netko gore  i predložio.
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.342
27. srpnja 2016. u 17:39
gadaflibija je napisao/la:
Kada je o novcu riječ manje važno je kako se on troši u pojedinim klubovima.U nekima se može stvoriti igrača i na njemu zaraditi dobre novce onako kako sada stidljivo i u povojima radi Cibona ili  u razvoj igrača uložiti puno veće novce da od toga nema nitko koristi,upravo onako kako cijelo vrijeme radi Cedevita.Zbog toga se treba ravnati po onoj staroj da se oduzme onima koji imaju a doda siromašnima jer oni će će donijeti plodove.
Cedeviti a i Zagrebu  uzeti a Ciboni treba dati kao što je netko gore  i predložio.
Vidi cijeli citat


Ja sam prvi protiv toga da se nekome "daje".

Cibona, budimo realni, da nije voda došla do grla, bi imala istu politiku ko i prije, a to je politika dovođenja skupih pojačanja. One godine kad je sve puklo (2013/2014) oni su  imali u rosteru iduće igrače Blassingame-Janning-Strawberry-Šarić-Planinić. Sumnjam da je to petorka koja je igrala ispod 600-700k eura, s time da je samo Planinić imao ugovor od 200k, kojeg je Cibona preuzela od Maccabija.

Ako će se već nekome "davati", nek se daje klubovima koji dokazano rade dobro s mladim selekcijama, i to isključivo za tu namjenu.
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2014.
Poruka: 3.469
27. srpnja 2016. u 18:04
Gle Zvki,
Da prekinemo zagadjivati temu, ja cu priznati da drobim gluposti jer sam ljubomoran na vase novce i rezultate kojima nas lagano ubijate vec duze vrijeme, a ti priznaj da Cedevita i rad s mladima ne ide u istu recenicu jer su vam rezultati na tom polju katastrofa.
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
27. srpnja 2016. u 20:08
Hm,
+ostaju 2/3 glavna igrača iz prošle godine (Bilan i Babić) koji su sad u najboljim godinama.
+Begić izgleda otprilike ko Žorić tj nadam se da ne može bit gori. i da će bar zakucati ponekad i dati bananu
--Stockton ni u snu ne može odigrati ko Pullen,
+ Hopson bi trebao biti bolji od Whitea jer je mlađi a nema lošu karijeru
+ Arapović, Musa, Mazalin - bar jedan od njih će pokazati solidan napredak..
 Krušlin i Pilepić ... teško je reći da li je to bolje ili ne, al OK je da se Pilepića zamjenilo jer nije puno pokazao

I još planiraju dovesti krilnog centra i playmakera... definitivno jači tim nego prošle godine sami da play bude OK- Šteta da tako ostaje manje minuta za ovu trojicu mladih..
  • Najnovije
  • Najčitanije