Slazem se, i meni bi ova ekipa bila ok.Moze tu biti nekih promjena.

A sto se tice toga di bi usli i kako pa svejedno bili 4. ILI  2.

Dajte već kad "slažete ekipu" malo više ambicija. 

Mislim da je Ficina poanta da je u redu da se napravi i korak natrag u ime potencijala i mladih, manje-vise lokalnih igraca. Ja bi ovu ekipu gledao radije nego li trenutnu, bez obzira na (kratkorocne) rezultate.

radi se o tome da je kao proizvod kluba mogao biti barem treća četvorka...bio bi najjeftiniji igrač na rosteru, a ispratio bi učinak Shurne, jednog od najskkupljih na rosteru, koji je pokazao apsolutno ništa

Boatright je najveći Cedevitin problem u finalu. on je veći indijanac i od Pullena, s kojim igra postaje predvidiva. svi znaju da ide 1 na 5. Jackson je bio nemjerljivo korisniji za ekipu. s njim je Cedevita ove sezone igrala najbolju košarku.

Jackson je bio najbolji stranac kojeg je Cedevita ikada dovela. Boatright realno ne može u istu rečenicu s njim.

Jackson je bio najbolji igrač lige. Klasa, bez problema bi bio prvi igrač ozbiljne euroligaške ekipe. Ali nije mu se dalo obvezati na cijelu sezonu zbog NBA angažmana, zato ga i nje uzela neka euroligaška momčad.

iz prve ruke mogu potvrditi da je Jackson došao u Cedevitu s lošim medicinskim nalazima, te je Cedevita prvotno bila na vagi potpisivati li ga uopće na mjesec dana...njegov agent je doslovce molio Mamića za taj ugovor i šansu, tako da s te strane Cedeviti i ne treba suviše zamjerati jer ga nisu htjeli potpisati do kraja sezone..

nakon par utakmica, bilo je jasno da se radi o igraču iznad ABA lige, te ga se nije moglo zadržati...s druge strane, Cedevita je u vjetar bacila Hoopsona, Dukana, Stocktona, pa i Shurnu, tako da su mogli lagano riskirati i sa Jacksonom...4 ili 5 neuspješnih skupih pojačanja, zar postoji suštinska razlika, u oba slučaja radi se o katastrofalnom sportskom direktoru