Cibona 2013-2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2013.
Poruka: 603
24. veljače 2014. u 21:54
xavier je napisao/la:
znao sam se ovdje ne slagati sa nekim stavovima, ali ne možemo svi baš isto misliti 

ali Sky...na ovo zadnjih nekoliko stranica stvarno nemam riječi. predlažem da se sa trga makne jelačićev kip i postavi kip Zdravka Mamića, velikog filantropa i dobrotvora koji nas je sve neizmjerno zadužio svojim postupcima 
Vidi cijeli citat


Ja ne znam mantaju li ljude minusi, tumacenja drugih ili nesto treće. Ja nigdje nisam napisao svoj stav o Mamicu kao covjeku i je li kriminalac.

Napisao sam ovo: Cinjenica je da je Mamic ekstremno sposoban covjek i isto je tako cinjenica da Dinamo vjerojatno u svojoj povjesti nije imao ovakvu dominaciju.

I da je kriminalac opet je izuzetno sposoban i onda sam napisao da Dinamo maltene nikad nije imao bolje rezultate sto je isto istina te da je proizveo more igraca svijetske klase - sto je opet istina.

Da on radi u "sivoj" zoni to je svima jasno, ali očito mu to dopuštaju zakoni RH koje sigurno ne kroji Mamić.

Na čemu temeljim svoju tezu da je čist - ne po moralu jer tu sigurno nije, nego pred zakonom? Po tome sto se u ovih 10 godina zamjerio i bogu i vragu i da ga je netko dokazima mogao skršit skršio bi ga. Sad to što Mamić dobro/fantastično pliva u ovoj našoj močvari od države i nogometa tu mi ne pada napamet upirat prstom u njega, sigurno si on to sam nije omogućio.

Što se tiče ovog zadnjeg, nisam niti dao niti naslutit svojim upisima kako je Mamić filantrop i dobrotvor i da je zadužio bilo koga. On, po meni, pliva bolje od ostalih u ovoj kaljuži i to je to. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.06.2013.
Poruka: 606
24. veljače 2014. u 21:55
Master Yoda je napisao/la:
Sky22 je napisao/la:

Master Yoda je napisao/la:
majan debić je napisao/la:
dobro,vidjet ćemo kako će se to Mamić uskoro naplatit od bankrotirane Cibone

isto ko i od odbojkaškog kluba Mladost- nikako...nisam mamićevac ali katkad i on učini nešto dobro što smeta duji,hajdukovcu iz Zagreba koji ne smije glasno reći svoje navijačko opredjeljenje
Vidi cijeli citat


vrlo jednostavan odgovor, od prodaje šarića. računica je ovakva, šarić nek bude prodan za oko 1.8-2 milijuna eura kao što se stalno i spominje, klemm mora dobit nazad svojih 500 000 eura plus neku kamatu, dakle ajmo reć da klemmu ide između 600-700 tisuća. ostaje nam još milijun i 200 tisuća eura od kojih će oko 500-600 tisuća ić raznim likovima koji su uplateni u ovaj transfer. dakle ciboni će ostat nekakvih 600-700 tisuća od šarića nakon što se ostali namire i od tih novaca koje ciboni ostanu će se mamić naplatit. sve kod maminja ima svoju cijenu, a pošto znamo da on ima nos za biznis i zaradu (to mu se ne može poreć) onda je sigurno vidio priliku da proda priču zagrebačkog dobrotvora jer on si ovime može samo podić rejting. ništa ne gubi kad će pare sigurno vidjet nazad

P.S. ako griješim negdje u ciframa ili omjerima podjele nek me slobodno neko ispravi jer sam ovo radio čisto iz glave



Vidi cijeli citat


Sumnjam da će netko dat 2M eura to je preogromna cifra, jedino ako se uključe turci (čitaj Fener).


http://www.jutarnji.hr/barcelona-zeli-sarica-spanjolci-bi-darija-doveli-odmah--cibona-ce-traziti-1-2-milijuna-eura-/1166350/


Ako bude ovako uz 700 Klemiću, ostaje 500.000 da se raspodjeli - što je realno jako malo novca.


Vidi cijeli citat


jutarnji je inače jako pouzdan izvor, a ja ti garantiram da lova neće bit ispod 1,5 milijuna i to minimalno

Vidi cijeli citat



Kakve jutarnji ima veze ako je klauzula u ugovoru postavljena na 1.2 milijuna?

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
24. veljače 2014. u 21:59
Sky22 je napisao/la:


Ja ne znam mantaju li ljude minusi, tumacenja drugih ili nesto treće. Ja nigdje nisam napisao svoj stav o Mamicu kao covjeku i je li kriminalac.

Napisao sam ovo: Cinjenica je da je Mamic ekstremno sposoban covjek i isto je tako cinjenica da Dinamo vjerojatno u svojoj povjesti nije imao ovakvu dominaciju.

I da je kriminalac opet je izuzetno sposoban i onda sam napisao da Dinamo maltene nikad nije imao bolje rezultate sto je isto istina te da je proizveo more igraca svijetske klase - sto je opet istina.

Da on radi u "sivoj" zoni to je svima jasno, ali očito mu to dopuštaju zakoni RH koje sigurno ne kroji Mamić.

Na čemu temeljim svoju tezu da je čist - ne po moralu jer tu sigurno nije, nego pred zakonom? Po tome sto se u ovih 10 godina zamjerio i bogu i vragu i da ga je netko dokazima mogao skršit skršio bi ga. Sad to što Mamić dobro/fantastično pliva u ovoj našoj močvari od države i nogometa tu mi ne pada napamet upirat prstom u njega, sigurno si on to sam nije omogućio.

Što se tiče ovog zadnjeg, nisam niti dao niti naslutit svojim upisima kako je Mamić filantrop i dobrotvor i da je zadužio bilo koga. On, po meni, pliva bolje od ostalih u ovoj kaljuži i to je to. 

Vidi cijeli citat


ovim si sve rekao...znači po tebi je u redu nešto raditi dok god te ne uhvate. jer da se razumijemo, puno toga zakoni RH ne dozvoljavaju samo je problem u tome što se ne provode kako treba...
MCOIS
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
24. veljače 2014. u 21:59
Sky22 je napisao/la:
xavier je napisao/la:
znao sam se ovdje ne slagati sa nekim stavovima, ali ne možemo svi baš isto misliti 

ali Sky...na ovo zadnjih nekoliko stranica stvarno nemam riječi. predlažem da se sa trga makne jelačićev kip i postavi kip Zdravka Mamića, velikog filantropa i dobrotvora koji nas je sve neizmjerno zadužio svojim postupcima 
Vidi cijeli citat


Ja ne znam mantaju li ljude minusi, tumacenja drugih ili nesto treće. Ja nigdje nisam napisao svoj stav o Mamicu kao covjeku i je li kriminalac.

Napisao sam ovo: Cinjenica je da je Mamic ekstremno sposoban covjek i isto je tako cinjenica da Dinamo vjerojatno u svojoj povjesti nije imao ovakvu dominaciju.

I da je kriminalac opet je izuzetno sposoban i onda sam napisao da Dinamo maltene nikad nije imao bolje rezultate sto je isto istina te da je proizveo more igraca svijetske klase - sto je opet istina.

Da on radi u "sivoj" zoni to je svima jasno, ali očito mu to dopuštaju zakoni RH koje sigurno ne kroji Mamić.

Na čemu temeljim svoju tezu da je čist - ne po moralu jer tu sigurno nije, nego pred zakonom? Po tome sto se u ovih 10 godina zamjerio i bogu i vragu i da ga je netko dokazima mogao skršit skršio bi ga. Sad to što Mamić dobro/fantastično pliva u ovoj našoj močvari od države i nogometa tu mi ne pada napamet upirat prstom u njega, sigurno si on to sam nije omogućio.

Što se tiče ovog zadnjeg, nisam niti dao niti naslutit svojim upisima kako je Mamić filantrop i dobrotvor i da je zadužio bilo koga. On, po meni, pliva bolje od ostalih u ovoj kaljuži i to je to. 

Vidi cijeli citat


reci da se zajebavas?

https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2013.
Poruka: 603
24. veljače 2014. u 22:00
axl je napisao/la:
Sky22 je napisao/la:
promatrac67 je napisao/la:
stari, imas naklon do poda ...



nastavi, molim te 
 
Vidi cijeli citat


Čekam odgovor, pitanje postavljam već treći put nemoguće je da ne vidis 

Konkretno zbog cega je Mamic lopov, hocu li docekat?
Vidi cijeli citat


http://www.jutarnji.hr/mamic-izgubio-spor-s-eduardom-ugovor-s-provizijom-od-20-posto-proglasen-nistavnim/1155810/

evo, to ti je onak od prve i od prije mjesec dana no da ti ja sad dalje idem nabrajat njegove necasne radnje, pokazivat ti koje zakone krsi itd..sve bi bilo uzaludno jer vi ne zelite shvatit tko je Mamic
Vidi cijeli citat


Ne bi bilo uzaludno. Meni je Mamić krajnje antipatičan lik i "ne držim" mu nikakvu stranu štoviše jebe mi se za njega, a u nogometu navijam za Hajduk.

Ovo sto si zalijepio, ako ćemo biti realni, može se itekako gledat s dvije strane. Istina potpisat ovako nesto s 18 godišnjakom je amoralno, ali očito ne krši zakon jer je taj ugovor potpisan, a očito niti UEFA nije bila reagirala.

Postoji li možda obrazlozenje odluke? Bas me sada zanima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2013.
Poruka: 603
24. veljače 2014. u 22:04

xavier je napisao/la:
Sky22 je napisao/la:


Ja ne znam mantaju li ljude minusi, tumacenja drugih ili nesto treće. Ja nigdje nisam napisao svoj stav o Mamicu kao covjeku i je li kriminalac.

Napisao sam ovo: Cinjenica je da je Mamic ekstremno sposoban covjek i isto je tako cinjenica da Dinamo vjerojatno u svojoj povjesti nije imao ovakvu dominaciju.

I da je kriminalac opet je izuzetno sposoban i onda sam napisao da Dinamo maltene nikad nije imao bolje rezultate sto je isto istina te da je proizveo more igraca svijetske klase - sto je opet istina.

Da on radi u "sivoj" zoni to je svima jasno, ali očito mu to dopuštaju zakoni RH koje sigurno ne kroji Mamić.

Na čemu temeljim svoju tezu da je čist - ne po moralu jer tu sigurno nije, nego pred zakonom? Po tome sto se u ovih 10 godina zamjerio i bogu i vragu i da ga je netko dokazima mogao skršit skršio bi ga. Sad to što Mamić dobro/fantastično pliva u ovoj našoj močvari od države i nogometa tu mi ne pada napamet upirat prstom u njega, sigurno si on to sam nije omogućio.

Što se tiče ovog zadnjeg, nisam niti dao niti naslutit svojim upisima kako je Mamić filantrop i dobrotvor i da je zadužio bilo koga. On, po meni, pliva bolje od ostalih u ovoj kaljuži i to je to. 

Vidi cijeli citat


ovim si sve rekao...znači po tebi je u redu nešto raditi dok god te ne uhvate. jer da se razumijemo, puno toga zakoni RH ne dozvoljavaju samo je problem u tome što se ne provode kako treba...
Vidi cijeli citat


Ti očito čitas samo ono sto zelis.

Dakle u redu ispod sam napisao - da to sigurno nije moralno, ali zakon je jedno, a moral je drugo pa ne mogu ja niti netko drugi moze utjecat na ljude hoce li se ponasat moralno ili ne.

Recimo zakon koji mu je omogucio otpis dugova sigurno nije moralan, ali tako je nasa drzava omogucila. Ja pitam hocu li krivit Mamica za to ili debile koju su njemu to omogucili?

Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
24. veljače 2014. u 22:05
@exile  prvi put čujem da u darijevu ugovoru ima klauzula, to mislim nije točno
Virujmo struci
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
24. veljače 2014. u 22:10
litleben je napisao/la:
kit teller je napisao/la:
Brijem da Ciboni ide puno manji dio odštete nego Klemu. On je uložio novce, a oni su dobili igrača. I ne ulaže se 500 000 u tako rizičan posao (ozljede) da bi dobio samo 100-200.000.
Vidi cijeli citat

Nego se, valjda, ulaže u dionice, koje će skočiti za 5% u godinu dana, a možda i neće.
Vidi cijeli citat
Ako ne skoce, onda ostaju na istom ili slicnom. I to vrijedi za 9 od 10 tzv blue chip dionica. Dok je kod mladih igraca puno rizicnije. Ne samo da se ne moraju razviti nego se mogu i ozlijediti. Zato mislim da je Klemov udio veci jer ne bi ulazio u tako rizican posao za minimalnu zaradu. Rekao bih oko 75%. tj 900000.

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
24. veljače 2014. u 22:10
pa ne pričam o nekakvom oprostu dugova...nego o tome što je napravio od kluba. financira ga grad, znači da Mamić nije uložio ni kune u kupnju, a nitko mu ne može ništa jer nelegalno dodao svojih 30 ljudi u skupštinu kluba. zatim koristi taj isti klub za svoj privatni biznis kako bi prodao svoje igrače, a zatim za basnoslovne svote dovodi igrače za koje nitko nije nikad čuo...i čim mu se ne sviđa što se počelo o nečemu šuškati onda on sazove svoju konferenciju i izvede pripremljeni show kako bi mediji na to zaboravili i pisali o "ispadu" Zdravka Mamića
MCOIS
pink panther
pink panther
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.05.2013.
Poruka: 4.274
24. veljače 2014. u 22:26
budućnost se pobjedom u ljubljani vraća u igru za f4
  • Najnovije
  • Najčitanije