evo ja ću ti kopirat dio teksta sa jednog portala koji doduše nije baš mjerodavan

Nažalost, samo je u sferi spekulacija ostala informacija da su poreznici utvrdili nesrazmjer između Mamićevih prikazanih primanja, plaćenoga poreza i imovine i razrezali mu kaznu od pet milijuna kuna. 

Privatizacijska pljačka zbila se i u divu drvne industrije „Česma" iz Mamićeva rodnog Bjelovara. Tu je tvornicu 1992. preuzeo klan Mamić na čelu sa Zdravkom, te se Mamić s novcem iz Česme 1993. uključio u privatizaciju nogomenog kluba iz Maksimira, uz dakako političko pokroviteljstvo Tuđmana, a koje mu je osigurao Ćiro Blažević svojim prijateljevanjem s prvim hrvatskim predsjednikom.

U vrijeme dok je Jadranka Kosor bila premijerka Zdravko Mamić i njegova sljedba ponudili su se za odstrjel kao na pladnju s farsom od Skupštine Hrvatskog nogometnog saveza u prosincu 2010. No, dokumenti koji su dokazivali da je Mamić-Markovićeva struja protupropisno obespravila predsjednika NS Dubrovačko-neretvanske županije Tomislava Jurjevića i onemogućila mu glasovanje koje bi na mjesto predsjednika HNS-a ustoličilo Igora Štimca, ostali su ležati u ladici Kosoričina ministra uprave Davorina Mlakara, a Mamić je s Markovićem kao marionetom, a danas s Davorom Šukerom, nastavio svoju diktaturu. Zlobnici kažu da je premijerka Kosor „pala" na jednu običnu Gucci torbu. I još k tome čisti lažnjak.

Spoznaje o „ratu do istrjebljenja" koji se vodio u predizbornoj kampanji uoči te glasovite skupštine, o crnim torbama koje su kolale amo-tamo, o manipuliranju imenom suca Ivana Turudića, inače Mamićeva prijatelja, imena koje su neki koristili kao prijetnju, o zloglasnim likovima iz podzemlja što su se vezala i za Štimčevu i za Mamićevu stranu, imao je i Uskok preko svog pouzdanika. No, sve što je prikupljeno u dvomjesečnoj akciji opet je ostalo u nekoj ladici, a izmrcvarenom su pouzdaniku agenti rekli da zapravo nemaju koga za što teretiti. Mo'š misliti!

Dvije i pol godine nakon „nećeš razbojniče" skupštine Upravni sud u Splitu razobličio je farsu, presudivši da je legitimni zastupnik na skandaloznom nogometnom skupu trebao biti obespravljeni Tomislav Jurjević, a ne Mate Previšić čiji je glas donio novi predsjednički mandat tada već Alzheimerom ozbiljno načetom Vlatku Markoviću, odnosno donio je nastavak Mamićeve vladavine. 

Sportska je inspekcija utvrdila da Dinamo ne poštuje ni vlastiti Statut, da je obespravio svoje brojno članstvo, da je nedemokratski ustrojen, u prijevodu Mamić je vrhovno sportsko tijelo, Skupštinu, nakrcao ljudima od povjerenja koji onda biraju ili opozivaju klupski Izvršni odbor i izvršnog predsjednika Mamića i tako ukrug i unedogled. Na inspekcijski nalaz u Maksimiru se nisu previše uzbudili, rekli su da je to tek pitanje kozmetike i da će se uskladiti sa Statutom.

Trenutno protiv Mamića vode sudski proces za kazneno djelo klevete ministar Željko Jovanović te Eduardov odvjetnik Ivica Crnić. Zapravo Crnić je upravo ovih dana dobio spor, sud je presudio da Mamić mora Crniću platiti 128.310 kuna. Nekoliko dana ranije Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio je Zdravka Mamića zelenašem i lihvarom, a lihvarskim i ništavnim pet ugovora koje su on i njegov sin Mario sklopili s Eduardom Da Silvom od 2001. do 2007. u javnobilježničkom uredu Milke Čergar u Sesvetama. Znano je već da je prema tim ugovorima Eduardo bio dužan Mamićima do kraja svoje karijere isplaćivati 20 posto od svih svojih primanja, a budući da je to Dudu odbio činiti otkako je 2007. otišao iz Dinama, Mamići su mu zbog potraživanje naplate duga ovršili svu imovinu u Hrvatskoj i blokirali hrvatske račune. Uslijedi li protiv Mamića kaznena prijava za zelenašenje, Kazneni zakon propisuje novčanu kaznu ili kaznu zatvora do jedne godine.

Jovanovićeva inspekcija udarila je na Mamićev monopol i izvrdavanje zakona i preko Dinamova sestrinskog kluba Lokomotive. A Lokomotiva koja u Prvoj HNL igra već petu sezonu je majka svih neregularnosti, jer Dinamo svake godine ulazi u prvenstvo sa šest, 9 ili čak 12 bodova fore. Naime, nema kluba kojem Lokomotiva nije uzela bod ili sva tri, samo Dinamu nikada ni bod. Još je dubioznija financijska povezanost ova dva pupčano povezana kluba, dvojne registracije, posudbe, međusobni transferi igrača, pumpanje cijena i upumpavanje Dinamova novaca klubu koji nema ni navijače ni sponzore. Pa ti pobijedi „tatu" koji te hrani!


kopirao sam samo dio koji se odnosi na mamićeve djelatnosti koje su protiv zakona i/ili morala (ne razumijem se dovoljno u pravo da bi mogao povući jasnu granicu)

točno tako. zakon je jasan, ali se ne provodi...

@ sky

ali to je tek mali dio...nakon što proda igrače Mamić dovodi "pojačanja" iz egzotičnih južnoameričkih klubova za koje plaća basnoslovne odštete (sjetite se samo Callela). zatim tim igračima daje basnoslovne plaće (mislim da ne trebam pisati koji je njegov interes u tome ). sjetite se samo Papadopulosa...u Dinamo je imao 900 000 EUR po sezoni, a idući ugovor nakon toga je potpisao sa Celtom za 100 000 EUR...

ali iskreno, stvarno mi se neda o tome...upravo to je razlog što ne osjećam potrebu pisati na nogometnom forumu 

@Sky

Inače cijenim tvoje postove, posebno kad su o samoj košarci, ali sad bih primijetio jednu stvar.

Neki dan si žučno tvrdio da je Partizan pustio utakmicu iako nemaš dokaza, uz argument da živimo u balkanskoj močvari. Danas kad se proziva Mamića za kriminal, inzistiraš da se to ne može tvrditi bez dokaza, iako je taj čovjek pri vrhu hranidbenog lanca u spomenutoj močvari i praktično jedan od njenih simbola. Samo po sebi, inzistiranje na dokazima protiv njega je OK, ali je dijametralno suprotno od tvog stava neki dan, a osim toga dokaza u Mamićevom slučaju ima daleko više nego u slučaju prekjučerašnje utakmice, kao što vidimo. Pa zar nije to u najmanju ruku nedosljedno od tebe?

svi hrvatski sportski klubovi financiraju se na isti način, troškovi vama a profit(ako ga ima) meni ovo kaj je gore šmelcer napisao svi znaju i nitko ne poduzima ništa, gdje mi to živimo

glede varteksa ili točnije nk varaždin ( jer postoje i jedan i drugi i sad igraju derbije u žl) u pitanju je bio kredit od 5 miljuna kn(koja mizerija za hrvatske sportske prilike) bar su tak pisale tu lokalne novine za koje grad nije htio dati garanciju i dobro da nije, sad bi dug bio 25 miljuna a s obzirom da se svaki dan vozim pokraj stadiona i to s biciklinom (ipak se bolje vidi neg iz auta, trava je i dalje uredno pošišana, djeca treniraju na pomočnim igralištima, igraju se i neke utakmice u mlađim kategorijama, neki dan su prodali jednog mladca nekam u njemačku a to kaj prva ekipa igra umjesto protiv hr dragovoljca protiv plitvice iz gojanca koga briga

Postoji razlika, ali necu visi pilit po temi o Mamicu.

Prvo tankiranje utakmice se ne moze nikad dokazat (ono sto sam ja tvrdio, kasnije je to preraslo da se Partizan i Zvezda ne bi nikad dogovorili - sto ja nisam niti tvrdio).

Meni zaista nije jasno kako je vama (gotovo svima) uopce sporno da netko zeli dokaz (tj. argument jer ovo je ipak forum, nije sud).

Dakle ja sam iznio svoje misljenje koje sam zatim pokusao obraniti na tri strane masom argumenta (koji ne moraju stajat, stovise i napisao sam ovo je moje misljejne zasnovano na tim argumentima koji, ponavljam, ne moraju, ali mogu stajat). Nisam svakog, a takvih je bilo 99%, sugovornika nazvao debilom, degenerikom, kretenom i sl.

Pa stoga smatram kako te dvije situacije nisu nedosljedne čak niti misljenja. Volio bi nastaviti ovu raspravu, ali necu jer ne zelim spamat temu vise s Mamice eto ako kazes da trazis dokaz da je krimos onda si Mamic dupelizac iako si Dinamov stadion vidio 10 puta i to na utakmicama repke - bas bezveze.

Kazem uvijek, moze argumenti za bilo sta i ja cu promjenit misljenje ako smatram da su argumenti ispravi i isto tako uvijek sugovorniku dajem argumente kad ga zelim uvjerit u svoje, rijetko vrijedam.

P.S da dodam moj argument nije bio da zivimo u balkanskoj mocvari (uopce!), nego more drugih, a to sam iskoristio kad sam vec bio na "rubu snaga" i "ispeglan" njihovim to se nemoze dogodit nikad onda sam naveo jedno 20 losih primjera (izmedu ostalog i Mamica i Lokomotive) kao argument kako se dogode puno gore i nevjerojatnije stvari ;)

p.p.s posto sam pravni laik, ali ono zaista zato mi je ova tema zanimljiva recimo ovaj gore kaze da je definirano koji je zelenaski ugovor, a mene onda zanima ( zato jer me zanima, ne jer imam namjeru branit Mamica - mislim ono branit Mamica na forumu ) tko je odobrio taj ugovor i tako, no kazem nema veze

genijalac Lovrić kaze da je klub u ove 3 godine vratio oko 85 milijuna kuna duga

Oće bit streama za Cibonu danas?