Zvezda je mogla pa ne vidim zašto mi nebi mogli 

samo šta je zvezda tada imala puno jaču financijsku podršku za "novi početak" nego šta ju sada ima cibona

istina 

naravno da gubimo...
najava promjene imena znači nešto drugo
jednostavno, cibona više nema nekretnina, klub ode u stečaj ili se gasi, kako god, vjerovnici se namaju od čega naplatiti i njihove novčeke papala maca... osnuje se drugi klub pod imenom lokomotiva, klub je čist, bez ikakvih dugova, jedini bed je kaj mora krenuti iz A2...
nema cibone pa ni ABA lige, cibona je izborila ABA ligu, ne lokomotiva
ipak, lokomotiva... , malo glupo, tko se još sjeća lokomotive, zakaj novi klub ne nazovu cibona-bandić
šalu na stranu, mislim da do ovog scenarija ipak neće doći, barem ne narednu sezonu

Cibona je propala ko klub...jedino je moguce da se osnuje novi klub(isti k ko u Šibeniku gdje su zajebali tko zna koliko igraca)...ovoliko para koliko smo mi duzni nikad necemo vratiti...ugl. usli smo u EU,nova su pravila igre i nema vise tog da ti drzava ili grad daje lovu...jbg Cedevita ce cini se dugo vremena drmati ABA ligom jer ne vidim tko ih na duze staze moze pratiti

tužno, ali dugoročno jedino dobro za hrvatski sport... Cedevita je primjer kako će to izgledati u budućnosti, samo uz privatne sponzore može egzistirat PROFESIONALNI pogon. Ironija da najčešće ovi najveći protivnici socijalističkog sistema najviše zagovaraju upravo takav u sportskim klubovima (profesionalnim). Napominjem ovo profesionalnim jer nemam ništa protiv da grad (i država posredno) pomažu rad s klincima u klubovima, ali to se radi na način da npr grad preuzme plaćanje trenera (i prostora) za treniranje klinaca. Ali profesionalni pogon mora klub financirat sam u okvirima u kojima to mogu. Bez iznimke i pomoći. 

Taj prijelaz će biti mukotrpan i za mnoge neshvatljiv, ali je jedini način po meni. Hajduk se već godinama čupa iz dugova i realno opstaje samo zato jer je to Hajduk u Splitu (neusporedivo s Cibonom kod nas u ZG). Rijeka je odjednom dobila puno privatnog kapitala pa to ide lakše i brže. Dinamo funkcionira ovako jer DORH ne radi svoj posao, al neće ni to zauvijek. 

Ako Cibona i postane Lokomotiva, ja sam za to da im lopov, tj grad daju dovoljno para za održavanje mlađih kategorija, a kad neki igrač iz tih mlađih kategorija postane toliko dobar da zaslužuje ugovor od, kaj ja znam, 50-100k eura, ako Cibona (Lokomotiva) ne može te pare zaradit od sponzora i ulaznica, onda nek ide u Cedevitu, Barcelonu, Real, to bar nije problem.

Ne znam odakle ta rasprava socijalizam vs kapitalizam u kontekstu Cibone. Cibona ne propada zbog socijalizma niti zbog kapitalizma, nego zbog neodgovornog trošenja novca, a sasvim je moguće i kriminala. To je moguće i u socijalizmu i u kapitalizmu, kao što smo se imali prilike uvjeriti, mada bih ja rekao da je kriminal svojstveniji kapitalizmu (kriminal i korupcija su zapravo rani stadij razvoja tog sistema). Dakle ta rasprava privatno-društveno je ovdje promašena, jer koji je god sustav, rasipništvo, neodgovornost i krađa dovode do istog rezultata. Ja sam recimo definitivno za to da vaga bude umjereno na strani socijalizma (ekstremi ni u jednom slučaju nisu dobri), ali još više sam za pošten rad kakav god sustav bio - to je glavni preduvjet za održiv uspjeh. A toga očito nema, pa čemu onda rasprave o bilo čemu drugom?

Polazimo od pretpostavke da je u socijalizmu novac zajednički, a u kapitalizmu se točno zna čiji je novac i taj kontrolira njegovo trošenje. Da se Cibona morala na tržištu izboriti za novac (reklame, ulaznice, tv prvava, prodaja igrača), sasvim sigurno bi se puno više pazilo na svaku lipu i danas bi Cibona slagala roster za Euroligu, a ne brinula o tome hoće li uopće opstati kao klub ili se potpuno ugasiti.