Ja znam da za igrače postoji redovna mogućnost da putem HKS traže naplatu duga. To po propisima HKS ide tako da prijaviš dug koji se odnosi na proteklu sezonu Povjereniku A1 lige, koji to prosljeđuje na očitovanje klubu. Kad povjerenik dobije očitovanje donosi prvostupanjsku odluku. Napr. koliko je klub dužan i da je dužan isplatiti to igraču u roku od 15 dana itd.itd. Na odluku Povjerenika klub kao i igrač ako su nezadovoljni imaju pravo žalbe nekakvom Povjerenstvu HKS, koje donosi konačnu odluku. Napr. odbit će žalbu kluba. Ako klub u postavljenom roku ne platu dug igraču uputit će igrača na pokretanje tužbe kod  nadležnog suda u RH. Istovremeno će Povjerenstvo donijeti zabranu da do isplate duga klub ne smije licencirati ni jednog novog igrača. U sudskom postupku dalje to ide kao sve tužbe radi naplate duga, znači slijedi presuda i ovrha s računa ili na imovinu ako nema novca na računu. To ide tako, kad se traži naplata duga za proteklu natjecateljsku sezonu.

Ako se, međutim, traži naplata duga starija od razdoblja protekle sezone, onda se ide izravno na tužbu kod nadležnog suda, uz prethodno dobijenu suglasnost da možep tužiti klub koju će dati HKS. Samo u tom slučaju nema navedene zabrane licenciranja, a to je ipak jedan koliko toliko efikasan instrument prisile na recimo tako normalni klub da bez suda isplati dug.

Zato je efikasnije na vrijeme preko HKS tražiti naplatu na kraju svake sezone, a ne čekati dvije i više sezona da se dug nakupi. Uostalom, dio duga stariji od 3 godine od dana pokretanja postupka naplate, kao i naše plaće, ulazi u zastaru potraživanja. To je što se  tiče pokretanja postupka pred domaćim tijelima (HKS i domaći sud).

Glede postupka pred Međunarodnim sudom, sjećam se da je Bilan pred tim sudom dobio Zadra radi prisilne naplate duga, jer su tako ugovorili on i Zadar u ugovoru o igranju da će u slučaju spora ići na taj sud.. Kako funkcionira taj postupak ne znam baš. Ne znam kako prisiljava taj sud klub na plaćanje. To je bilo prije nekoliko godina i mislim da Bilan nije uspio sve naplatiti, te da je prije kratkog vremena oprostio nemali iznos duga Zadru jer se nije uspio prinudno naplatiti. S druge strane imamo onaj spor Šarić - Zagreb oko visine odštete, gdje je sve prošlo uspješno, jer su sve umješane strane postupile prema sudskoj odluci.

A što se tiče nadležnosti i efikasnosti toga Povjerenstva FIBA-e, kojemu su se žalili Markota, Tomas, Giriček i Vrbanc, nigdje na netu nisam uspio naći kako to tijelo funkcionira. Jedino što znamo, a što je objavljeno u medijima je to da Cibona dok ne plati dugove tim igračima ne smije dovoditi strance, a sad čitam da ne smije nikoga osim A1 igrača. I još smo mogli pročitati kako je rukovodstvo Eurolige odlučilo da Cibona neće moći igrati u EL, ako ne platiu do određenog roka dugove toj četvorici igrača. Ja sam mislio da su ti igrači to svoje pravo za naplatu duga dobili preko Međunarodnog športskog suda, ali sad na forumu čitam da je to ipak preko Povjerenstva FIBA-e.