Nije sve tako crno-bijelo... da Ilievski ima 19 godina (karikiram) bilo bi super imati ga slijedeće godine u rosteru, jer očekuješ da će napredovati u nekim segmentima. S druge strane, s godinama koje Ilievski ima, produžiti mu ugovor bi bilo bedasto, jer iduće godine će biti samo još lošiji...

pa to je točno ono što sam ja napisao...ni ove godine više nije bio igrač koji radi razliku na ovoj razini. kako ima godina koliko ima razumna je pretpostavka da će se iduće sezone dogoditi regres zbog kojeg će biti još manje koristan za ekipu. isto tako je razumno za pretpostaviti da će mladi igrači biti na nešto malo višoj razini nego ove sezone

to je sasvim prirodan tok stvari...znači da 19-20 godišnjak zamijeni igrača od 35 ili 36 godina, a ne kako neki smatraju da 17-18 godišnjak treba odma zamijeniti igrača od 30 godina

Dakle igraci se ne bi trebali dijeliti na stare i mlade, vec na dobre i lose, s tim da se ne gleda samo kvaliteta danas, vec i njihov potencijal u narednih 2 do 3 godine. Jel to to?

pa ako potpisuješ dugoročne ugovore, onda normalno da ćeš gledat nekakav potencijal kroz naredne godine...
ako potpisuješ ugovor na godinu dana, onda te i pomalo boli tuki šta će bit u narednim godinama...

A valjda bi prvo pogledali, a onda isli potpisivati ugovor....

Treba uzeti u obzir što dobijemo kada talentirani klinac (s naglaskom na talentirani) dobija minutažu u seniorskoj košarci između svoje 18 i 21 godine, odnosno što dobijemo kada sjedi na klupi.

U prvom slučaju imamo igrača od 21 godine, čalan prve petorke ili barem ravnopravni član rotacije koji će sa 23-24 poželjeti otići u inozemstvo i za njega će se moći dobiti novci s kojima će se ili razvijati tri nova klinca ili kupiti kvalitetni stranac.

U drugom slučaju, dobijemo bivši talenat, nezadovoljan i zaostao u razvoju koji odlazi bez otštete, a klub je u njega ulagao 7-10 godina. Cijelo to vrijeme na njegovoj poziciji igra stranac ili dva koji imaju svoju cijenu i iscrpljuju klupsku blagajnu.

To je to! Svaka cast

uh, sad smo stvarno zaglibili u raspravi koja se odmaknula od početne teze koja je bila da bi ponekad želio gledati ekipu koja je sastavljena na način da je dobra sada, a ne na način da bi ako se sve kockice poslože kako treba možda mogla biti dobra za nekoliko godina

ne znam zašto su neki shvatili da sam ja protiv davanja prilike mladima, a upravo je suprotno. želim samo reći da treba pružiti priliku onima koji imaju potencijal za nešto, a ne da kriterij bude "neka igraju ovi od 18 ili godina zato jer su mlađi". kriterij treba biti "dati ćemo priliku ovim mladima jer smatramo da imaju potencijala biti bolji ili barem na istoj razini kao ovi stariji". e pa kad postaviš kriterije na takav način onda je valjda jasno da ćeš teško naći 7 ili 8 takvih mladih igrača za roster koji se sastoji od ukupno 12 igrača

kod nas je problem što obično debelo podcijenjujemo naše seniorske igrače i smatramo kako će mladi koji dolaze sigurno biti puno bolji od njih što onda opet dovodi do razočaranja kad ti klinci ne postanu ono što neki očekuju od njih. no do tog trenutka većina već ionako "digne ruke od njih" jer dolaze opet neki još mlađi klinci koji će "sigurno biti bolji"