Nije kriterij mlad - star, nego je kriterij kvaliteta
Ćutura je igrao jer je bio kvalitetan. I mlad i star bio je klasa.
Knego je igrao, a Arapović je sjedio. Nik je igrao, Razić je sjedio. To nije bilo pitanje ko je stariji, već ko je bolji.
Kad je u Cibonu došao Danko Cvjetičanin svi su gledali savršen šut, a ne rodni list... 

@Litleben

Nisam uopće govorio o konkretnim imenima. Ti govoriš o promašajima, a na stranu stavljaš igrače koji su igrali dobro. pa to nije nikome sporno.Zar sam ja negdje napisao da želim Fishera i Lalića umjesto Uljarevića i Žižića? 

Ekipa mora biti balansirana. Imaš talentirane klince koji će dobiri priliku, ali moraš imati i nešto iskusnijih igrača. Uostalom, ne možeš imati samo klince iz razloga što će svaki koji vrijedi otići sa 19 ili eventualno 20 godina. To je na žalost realnost i to ne samo realnost Cibone nego svkoh kluba iz Europe.

Naravno da svi želim Šarića, Hezonju, Žižića i slične igrače, ali je činjenica da takvi ne dolaze jedan za drugim. Klubu trebaju igrači kao MJK ili Joksimović, sviđalo se to nekom ili ne.

Čutura se umirovio u 32 godini u dresu Splita. Izmjenjivao se s Ušićem na niskom krilu. Da, bio je bolji od Ušića, ali često je znao Ušić startati, a Čutura ući s klupe.
Ovo za Knegu je točno, i za Nika. Iako mi se čini da je Razić više igrao trojku, a ne četvorku.
Govoriš kao da je Danko Srbin, a rođen je u Zagrebu. Druga je stvar što je dio karijere proveo u Beogradu jer mu je stari tamo jedno vrijeme radio.

Ja jesam govorio o imenima. Jer pričamo o davanju prilike mladima.
Ako imaš iskusne igrače koji igraju dobro normalno je kako će mladi igrati malo.  Ali ako ti iskusni ili dovedeni sa strane, igraju loše, ali moraju igrati jer ih se eto dovelo, onda se nemoj čuditi kad mladi ne vide budućnost u svom matičnom klubu.
Ili da pojednostavim. Ako si nekome namjenio ulogu rezerve, onda ga i iskoristi kao rezervu u slučaju kad glavni igrači nemaju svoj dan.

Sad si me totalno zbunio, pa nije li to upravo ono što ja cijelo vrijeme i govorim? 

Naravno da često u Ciboni i nije bilo tako, taj dio nije sporan što sam više puta i napisao. Ono što ja govorim je da odmah krene drvlje i kamenje kad Cibona dovede igrača koji nema 21-22 godine ili manje. Cibona mora davati priliku svojim mladima igračima kao i onim koje dovede sa strane, ali situacija nije takva da se možemo nadati dovođenju vrhunskih mladih talenata. Igrači koje možemo dovesti ili više nisu vrhunski talenti ili nisu premladi. Dovedeš najbolje što možeš, a ako se neki mladi igrač pokaže boljim, naravno da ćeš mu dati da igra.

NBA history channel

ne govorim o Cvjetičaninu kao o srbinu, hrvatu ili eskimu, već sam rekao da nikome nisu bile važne njegove godine (datum proizvodnje piše u rodnom listu)nego savršen šut

Naravno, u ono vrijeme nikome nisu bile važne godine. Sad kad je Cibona u banani odmah se forsiraju mladi. Ali pod navodnicima, jer niti u takvoj situaciji ne dobivaju priliku.

A gdje dobivaju?
Olimpija, Zadar, Cedevita, Zvezda, MZT, Žalgiris, Alba, Pau Orthez, Panathinaikos, evo bezveze sam nabrojao... Gdje to mladi konstantno dobijaju priliku, a u Ciboni ne?
Ili s druge strane, kolko to mladih treba jedan klub "izbaciti" svakih 3-4 godine? Imam dojam da se baš od naših klubova očekuje da "proizvedu" 5 euroligaških igrača u tom periodu. A kao rezultat nije bitan.
Ali... ako krenemo u ovu raspravu, zapravo je treba nekamo drugamo prebaciti, jer e izaći iz okvira teme.

Kolko ja vidim, jako malo klubova u Europi popunjava rostere s vlastitim igračima. Normalan je proces da igrači dolaze iz široke baze, i onda najbolji isplivaju. Što više love imaš, i igraš jače natjecanje, to više kupiš najbolje igrače.

Ali cilj je uvijek rezultat, ako klub nije firma i izlog za prodaju.

A isto tako... neki reklamiraju te "mlade igrače" kao da trebaju igrati 30 minuta svaku utakmicu, a vjerojatno ih nisu pogledali ni 15 minuta kako stvarno igraju.