Jotojoto je napisao/la:
basketas je napisao/la:
lari_bird je napisao/la:
koliko se ja sjećam jedino koga se guralo u zadnje vrijeme je mazalin(starter kod repeše) u cedeviti a svi ostali nabrojeni su bili ili najbolji igrači u ekipi u tom trenutku ili barem najbolji na poziciji na kojoj igraju
Vidi cijeli citat
Mislio sam da mu daš priliku (recimo ovo što dobiva Slavica je više kurac, nego prava prilika), najbolji igrači su postali s vremenom ili ne pamtiš dobro.
A o "guranju" Mazalina ne bi trošio previše riječi. Još jedan u nizu aposlutno nevjerojatnih metalnih zamisli JR-a, daj igraču prvih 5-6 minuta i kako god odigrao više neće dobit niti minute.
Vidi cijeli citat
Repeša je nakon OI 2008 javno progovorio o svom pristupu (apropo statusa Stanka Baraća). Tada je bez ikakvog uvijanja rekao da je njegova "filozofija" takva da je mudrije dati mladom neafirmiranom igraču minute odmah na početku, pa ako odigra dobro - dobro, a ako ne, još se situacija na parketu stigne popraviti.
Problem je, što je on to doveo do apsurda na Mazalinovom primjeru. Mazalin je već sa 16 godina dobivao i to redovito 6-7 minuta, ali za razliku od njegovog proklamiranog načela, kasnije u 90% slučajeva ne bi više vidio parketa, kako god odigrao. Treba li uopće govoriti koliko je to nepedagoški. O.k. u početku se jasno vidjelo da Mazalin na toj razini (Aba koja je tada bila jača, eurocup) kondicijski više nije u stanju igrati toliko minuta i da mora na klupu, ali da baš nikada nije zaslužio koju minuticu...
Istina, Lovro je ove sezone i sam priznao da ima tu razloga i do njega. Možda nije dovoljno grizao (recimo, sigurno nije imao nastup poput Muse u prošloj sezoni), možda mu je bila važnija oblekica i škvadra, frizurica na stranu. Ali, teško me može netko uvjeriti da otvoreni razgovor sa jednim, rekao bih pametnim stvorenjem kao što je Lovro, ne bi mogao razbuktati žar i pristup igri.
S obzirom da je tema cibona, dotaknuti ću se i Slavice. Njemu se prigovaralo govoru tijela, ovome, onome, a dečko je uredno igrao prošlu sezonu na "krivoj" poziciji, usvajao neke vjerojatno korisne navike za budućnost (obrana na visokima kod preuzimanja), ali je ionako vještinom oskudna napadačka igra time doživjela dodatni pad. On je defacto glumio stretch četvorku, a šut mu je najveća boljka?! Čitao sam da radi sa ocem, sam je govorio da mu je Rimac htio mijenjati mehaniku šuta, a da mu nitko nije bio u stanju objasniti da je to nužno. Njegov izbačaj niti ima brzine, niti luk, jedva nešto rotacije. I kako je to rješeno? Tako što zadnje vrijeme niti ne uzima šutede za tri, a to bi mu uz obranu trebao biti forte u nekoj karijeri 3D igrača. Jasno da to Andrija sve ima u malom prstu, ali ga valjda nije sao Slavici da ga pocucla?!
Oprostite na ovom zadnjem, na granici ukusa napisu, ali prva stvar struke je promotriti i detektirati ono što treba poboljšavati i ono što treba otklanjati. To je primjer igrača za kojeg su u ljeto 2015 mogli dobiti 250.000 nečega, a ovoga ljeta vjerojatno odlazi, sigurno kao korisniji igrač nego je to bio prije dvije godine. Samo se pitam, koliko vrijedi igrač na čijem nepostojanju šuta izvana možeš graditi obrambenu taktiku. On jest mlad, ali dvadeseta je na pragu. Kao kadet je bio old school šuter (šutevi iskosa o rable što danas ne viđamo često), a sada poentira iz floatera sa udaljenosti metar od koša i zakucavanja.
Trijumf struke na djelu?
Cedevita ima "para ko kelje" pa može vabiti mlade igrače sa svime što je produkt toga a najmanje kvalitetom rada. Ciboni (i ostalima!) ostaje samo predani, kvalitetan, brižan i pošten rad sa mladim te da ih zbog tog pristupa prepoznaju u okolini. Slavica je primjer kako se to ne smije raditi. On pati, istinski pati, jer struka u Ciboni nije odradila svoj posao kako treba.
Kada će ponovo vabiti mlade igrače onda neka ne spominju samo Zubca i ATŽ-a nego i podugi spisak onih sa kojima njihova struka nije obavila posao kako treba. Slavica je najočitiji primjer.
