Stalak za bicikle je napisao/la:
Danka se trebalo riješiti na početku ove sezone. Ali dovodilo se tada sineka za prvog centra..,. Jel to isto do hvaljenog Roze? Ili je netko drugi kriv?
Vidi cijeli citat
Slazem se da je to trebalo vec rijesiti a drugo ako uprava misli zadrzati ga neka podeblja ugovor, neka nadu novce.
Sadasnji ugovor je kikiriki sam po sebi a usporedivati ga s navodnim velikim talentima je smijesan.
Eto pitam Mambu da li misli da jedan Danko zasuzuje tri puta manji ugovor od Dreznjaka, naravno da ne ali je tako.
Dreznjaka se ceka a kosta strava i uci se jos uvijek i kad nesto nauci odlazi slobodan kao ptica, a kostat ce po isteku ugovora 500 tisuca eurica.
Ako uzmes da je Brankovic tri puta visa klasa a u njega je utroseno ni petina za sve godine u Ciboni, onda je sve jasno. Nemam ja nista protiv Dreznjaka ali to su cinjenice.
Znaci Danko od kojeg mozes dobiti odstetu treba se platiti i to je to, a ovi projektanti neka ne fantaziraju o zeton igracima, nego neka nadu novce i adekvatno plate igraca koji je tu ponikao i na kojem mogu nesto i zaraditi,
Slicna prica je bila i s Gnjidicem, plati svog igraca koji je tu godinama i koji ima emociju za klub.
