Slažem se.
HKS i dušebriznici u njemu inzisitraju na plaćanju igrača ili nema registracija.
Postavlja se pravno pitanje:
1. Da li ja HKS sudski arbitar i da li vrijede dugovi samo za igrače i trenere, odnosno jesu li ostali zaposlenici (ako govorimo u kontekstu zaštite ugovora) manje vrijedni jer imaju ugovore o radu za razliku od faktura preko obrta/firmi koje izdaju igrači i treneri?
2. Ako se HKS postavlja kao vrhovni arbitar - što ćemo sa dobavljačima ili ovima koji su posudili pare; klub može isplatiti igrače za prethodnu sezonu, a to što će se nakalemit dug (kakav je danas u sva tri kluba) do plafona - nije bitno?
3. Do koje sezone se gleda dugovi prema igračima? Nekim čudom primjera radi Šarić dođe danas u Cibonu, nakon deset godina i ima neki dug koji potražuje od tada - HKS se time ne bavi.
4. Na koji način se podmiruju dugovi prema igračima - radi li se sve po zakonu, prebijanju, dogovoru - opet se HKS time ne bavi
5. Na koncu konca - ako je ugovor sklopljen između igrača i kluba, on se mora ispoštovati. To nije sporno, da li je netko potpisao ugovor na deset eura ili milijun eura, ugovorna obveza je ista. Takve stvari onda rješavaju igrači preko suda, a ne da HKS kaže i kako planira - evo nek se klubovi dogovore i odluče hoćemo li po modelu A (svi moraju sve platiti i nema licence) ili modelu B (morate svi platit, al ako ne platite svejedno igrajte) ili modelu C (nije na klubovima da to odlučuju).
Poanta priče je ili budi pravovjeran do kraja ili nemoj kurac oštrit na Ciboni.
Ako netko ima volju i potrebu gledati ligu bez Cibone, sutra bez Zadra i Splita, a prekosutra bez svih tih novokomponiranih klubova koji će doći u istu situaciju dokle god se sam zakonski okvir financiranja sporta ne definira u odnosu na trenutnu situaciju di je nogomet svijet za sebe, a ostatak sporta diše na škrge - onda široko im polje.
