Cibona 2024/2025

Zgubidan
Zgubidan
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.10.2015.
Poruka: 2.003
15. travnja 2025. u 10:03

Na kojem je Sesar omjeru u ABA ligi? Rekao bih da rezultatski nije bolji od ona dva nesretnika sa početka sezone.

Ajmo žuti!!!
Waiter
Waiter
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2018.
Poruka: 7.534
15. travnja 2025. u 10:26

Uljarević je slobodan.

Luckasti
Luckasti
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.344
15. travnja 2025. u 10:47

Waiter je napisao/la:

Uljarević je slobodan.

Vidi cijeli citat

Jesi me nasmijao. A da se lijepo pitalo Lukšu Andrića, možda bi se i on priključio?

idemo do kraja
m5anjak
m5anjak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.07.2018.
Poruka: 4.174
15. travnja 2025. u 11:31

Sesar  je na 2/11. 
Thomas i Bariša su na 2/12.

 

cobra01
cobra01
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.03.2023.
Poruka: 546
15. travnja 2025. u 12:15

Waiter je napisao/la:

Uljarević je slobodan.

Vidi cijeli citat


Ranije je netko napisao, uspješno 3 ekipe odveo u niži rang.

m5anjak
m5anjak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.07.2018.
Poruka: 4.174
15. travnja 2025. u 16:41

Evo i ovdje ću kopirati poruku koju sam dobio na whatsap:

Utakmice:Dubrovnik- Ced Junior, Dubrava- Sibenka,  Split- Cibona. Iako ova zadnja nema utjecaj na razvoj situacije ostanka u ligi to su utakmice za koje postoje tvrde indikacije da se radilo o namještanju.

Ako je ovo istina nadam se da će svi akteri biti privedeni i kažnjeni!!!

Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 404
15. travnja 2025. u 17:12

Što se tiče namještanja utakmica u Prvoj muškoj i Premijer ligi, a da ne govorimo o Premijer ženskoj ligi, toga kod nas ima, to se zna, pa čak mogu napisat i da je to normalno već godinama. Zadnji primjer je Josip Barnjak koji ima suspenziju zbog toga.

Međutim, to i ne funkcionira baš kako si ljudi zamišljaju. Nije da sad jedan klub odluči pustit utakmicu ili da se dva kluba dogovore, pa eto uzmu pare. Npr, kad čitam komentare nakon kaj Cibona izgubi od Zaboka, da se pustilo kako bi se zaradilo za plaće, to je teška glupost. To nitko normalan ne radi.


Zašto:

1. Previše je svjedoka i lako bi informacija mogla iscuriti.

2. Ulaganje većih količina novca na neke utakmice nije moguće. Maksimalan ulog je cca 200njak eura. Možeš ti probat uložit 1000 eura recimo, ali slijedi blokada od strane kladionice tog para i poništavanje oklade. Znači, nije moguće da jedan klub sad uloži 10.000 eura na koeficijent 5, izgubi namjerno utakmicu i zaradi 50.000 eura. S druge strane, i da je to moguće, nitko normalan to ne bi napravio jer s velikim količinama uplate si odmah sumnjiv i ide istraga. 

Kako se i tko to radi:

1. Prvo i osnovno, to rade sami igrači, odnosno dvojica ili trojica u dogovoru.

2. Ne ulaže se na 'čiste' oklade, odnosno na pobjedu neke ekipe, jer takvo nešto izvest je vrlo komplicirano, i vrlo lako postaješ meta sumnji. 

3. Kladi se maksimalno s 200njak eura na hendikep određene četvrtine u utakmici gdje si ti favorit. Znači ulažeš da nećeš u toj četvrtini imati prednost od toliko i toliko poena ili ćeš istu izgubiti. Izgubiš namjerno četvrtinu ili pokriješ hendikep, i zaradio si novac. Koliko? Max 500e. Znači nitko ne izvlači nikakav ozbiljan novac.

Uglavnom, od kladionice i namještanja nitko ne zarađuje masno, ako netko namjesti nešto, to je sitniš. 

Isto tako, naša liga je toliko loša i bookmakeri je površno prate, pa tu onda bude i dosta grešaka koje, ako znaš kako ih pronaći, svatko može iskoristiti. 

Zadnji primjer grešaka je KK Bosco koji je sezonu otvorio serijom 1-15 mislim. I kako bi se spasilo Bosco ispadanja, Cibona u tom trenutku putem suradnje koju ima s tim klubom šalje ondje Barta, Skorića i Katanovića, bookmakeri to ne znaju ili ne isprate, koeficijenti ostaju isti kao i u prvom dijelu sezone, Bosco radi rezultat 5-1 u sljedećih šest utakmica. U svim tim utakmicama znači Bosco nije bio favorit po kladionicama, iako u stvarnosti jest ili je barem ravnopravan, a koeficijenti su se kretali od 3-7 umjesto oko 1.85.

[uredio Žuti46 - 15. travnja 2025. u 17:28]
Bananeros
Bananeros
Mali dioničar
Pristupio: 21.01.2017.
Poruka: 7.738
15. travnja 2025. u 17:23

m5anjak je napisao/la:

Sesar  je na 2/11. 
Thomas i Bariša su na 2/12.

 

Vidi cijeli citat

Jači je😄

m5anjak
m5anjak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.07.2018.
Poruka: 4.174
15. travnja 2025. u 17:45

Žuti46 je napisao/la:

Što se tiče namještanja utakmica u Prvoj muškoj i Premijer ligi, a da ne govorimo o Premijer ženskoj ligi, toga kod nas ima, to se zna, pa čak mogu napisat i da je to normalno već godinama. Zadnji primjer je Josip Barnjak koji ima suspenziju zbog toga.

Međutim, to i ne funkcionira baš kako si ljudi zamišljaju. Nije da sad jedan klub odluči pustit utakmicu ili da se dva kluba dogovore, pa eto uzmu pare. Npr, kad čitam komentare nakon kaj Cibona izgubi od Zaboka, da se pustilo kako bi se zaradilo za plaće, to je teška glupost. To nitko normalan ne radi.


Zašto:

1. Previše je svjedoka i lako bi informacija mogla iscuriti.

2. Ulaganje većih količina novca na neke utakmice nije moguće. Maksimalan ulog je cca 200njak eura. Možeš ti probat uložit 1000 eura recimo, ali slijedi blokada od strane kladionice tog para i poništavanje oklade. Znači, nije moguće da jedan klub sad uloži 10.000 eura na koeficijent 5, izgubi namjerno utakmicu i zaradi 50.000 eura. S druge strane, i da je to moguće, nitko normalan to ne bi napravio jer s velikim količinama uplate si odmah sumnjiv i ide istraga. 

Kako se i tko to radi:

1. Prvo i osnovno, to rade sami igrači, odnosno dvojica ili trojica u dogovoru.

2. Ne ulaže se na 'čiste' oklade, odnosno na pobjedu neke ekipe, jer takvo nešto izvest je vrlo komplicirano, i vrlo lako postaješ meta sumnji. 

3. Kladi se maksimalno s 200njak eura na hendikep određene četvrtine u utakmici gdje si ti favorit. Znači ulažeš da nećeš u toj četvrtini imati prednost od toliko i toliko poena ili ćeš istu izgubiti. Izgubiš namjerno četvrtinu ili pokriješ hendikep, i zaradio si novac. Koliko? Max 500e. Znači nitko ne izvlači nikakav ozbiljan novac.

Uglavnom, od kladionice i namještanja nitko ne zarađuje masno, ako netko namjesti nešto, to je sitniš. 

Isto tako, naša liga je toliko loša i bookmakeri je površno prate, pa tu onda bude i dosta grešaka koje, ako znaš kako ih pronaći, svatko može iskoristiti. 

Zadnji primjer grešaka je KK Bosco koji je sezonu otvorio serijom 1-15 mislim. I kako bi se spasilo Bosco ispadanja, Cibona u tom trenutku putem suradnje koju ima s tim klubom šalje ondje Barta, Skorića i Katanovića, bookmakeri to ne znaju ili ne isprate, koeficijenti ostaju isti kao i prvom dijelu sezone, Bosco radi rezultat 5-1 u sljedećih šest utakmica. U svim tim utakmicama znači Bosco nije bio favorit po kladionicama, iako u stvarnosti jest ili je barem ravnopravan, a koeficijenti su se kretali od 3-7 umjesto oko 1.85.

Vidi cijeli citat


Ovo za Zabok i slično si u pravu. Međutim ovo kaj je Osijek pričao, ne radi se samo o direktno namještenoj utakmici za kladionicu, nego pogodovanju za poziciju na tabeli aludirajući na borbu za opstanak, a da kompletno to podržavaju HKS skupa s kladioničarskim miljeom (sportske kladionice su tu pokrovitelji saveza, lige i kupa). 

nisam gledao utakmice cedevite i Dubrovnika kao ni Dubrava Sibenka, ali gledao sam utakmicu Cibona Split, bilo je jasno da je Sesar pokušavao isprovocirati isključenje. Isprovocirao je prvu tehnicku i nastavio divljati ispred suca da mu odmah da isključujuću, ovaj nije svirao pa je to ipak ponovio u drugom poluvremenu. 
pitao sam se kakve veze ima Split s icim s obzirom na tablicu, ali prije utakmice s Cibonom Split je bio na 22-6, eventualnim porazom na 22-7, a Cedevita bi pobjedom nad Dubrovnikom bila na 21-8, samo jednu pobjedu manje. sljedeće kolo igraju Split i Cedevita, a Split još igra protiv Dubrovnika Zadra i Osijeka gdje je realno da će kiksati u Zadru, dok Cedevita ima isti raspored ali osim Dubrovnika igra sa Sibenkom. Split je pobjedom protiv Cibone osigurao drugu poziciju. Presumnjivo je i 'odmaranje' igrača u najboljoj suterskoj formi pogotovo u periodu kad imamo 7-8 zdravih igrača. 

Ono kaj se pisalo za Dubravu i Sibenku, sumnjivo je odjednom igranje igrača koji slabo ili nikako ne participiraju. Međutim, izgleda da ljudi iz Osijeka imaju neke ozbiljnije 'dokaze' čim su ovako javno ustali protiv saveza jer iznošenje ovakvih stvari bez osnove je klevetanje i poslovni ljudi koji vode Osijek su itekako upoznati s tim. 

Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 404
15. travnja 2025. u 17:55

m5anjak je napisao/la:

Žuti46 je napisao/la:

Što se tiče namještanja utakmica u Prvoj muškoj i Premijer ligi, a da ne govorimo o Premijer ženskoj ligi, toga kod nas ima, to se zna, pa čak mogu napisat i da je to normalno već godinama. Zadnji primjer je Josip Barnjak koji ima suspenziju zbog toga.

Međutim, to i ne funkcionira baš kako si ljudi zamišljaju. Nije da sad jedan klub odluči pustit utakmicu ili da se dva kluba dogovore, pa eto uzmu pare. Npr, kad čitam komentare nakon kaj Cibona izgubi od Zaboka, da se pustilo kako bi se zaradilo za plaće, to je teška glupost. To nitko normalan ne radi.


Zašto:

1. Previše je svjedoka i lako bi informacija mogla iscuriti.

2. Ulaganje većih količina novca na neke utakmice nije moguće. Maksimalan ulog je cca 200njak eura. Možeš ti probat uložit 1000 eura recimo, ali slijedi blokada od strane kladionice tog para i poništavanje oklade. Znači, nije moguće da jedan klub sad uloži 10.000 eura na koeficijent 5, izgubi namjerno utakmicu i zaradi 50.000 eura. S druge strane, i da je to moguće, nitko normalan to ne bi napravio jer s velikim količinama uplate si odmah sumnjiv i ide istraga. 

Kako se i tko to radi:

1. Prvo i osnovno, to rade sami igrači, odnosno dvojica ili trojica u dogovoru.

2. Ne ulaže se na 'čiste' oklade, odnosno na pobjedu neke ekipe, jer takvo nešto izvest je vrlo komplicirano, i vrlo lako postaješ meta sumnji. 

3. Kladi se maksimalno s 200njak eura na hendikep određene četvrtine u utakmici gdje si ti favorit. Znači ulažeš da nećeš u toj četvrtini imati prednost od toliko i toliko poena ili ćeš istu izgubiti. Izgubiš namjerno četvrtinu ili pokriješ hendikep, i zaradio si novac. Koliko? Max 500e. Znači nitko ne izvlači nikakav ozbiljan novac.

Uglavnom, od kladionice i namještanja nitko ne zarađuje masno, ako netko namjesti nešto, to je sitniš. 

Isto tako, naša liga je toliko loša i bookmakeri je površno prate, pa tu onda bude i dosta grešaka koje, ako znaš kako ih pronaći, svatko može iskoristiti. 

Zadnji primjer grešaka je KK Bosco koji je sezonu otvorio serijom 1-15 mislim. I kako bi se spasilo Bosco ispadanja, Cibona u tom trenutku putem suradnje koju ima s tim klubom šalje ondje Barta, Skorića i Katanovića, bookmakeri to ne znaju ili ne isprate, koeficijenti ostaju isti kao i prvom dijelu sezone, Bosco radi rezultat 5-1 u sljedećih šest utakmica. U svim tim utakmicama znači Bosco nije bio favorit po kladionicama, iako u stvarnosti jest ili je barem ravnopravan, a koeficijenti su se kretali od 3-7 umjesto oko 1.85.

Vidi cijeli citat


Ovo za Zabok i slično si u pravu. Međutim ovo kaj je Osijek pričao, ne radi se samo o direktno namještenoj utakmici za kladionicu, nego pogodovanju za poziciju na tabeli aludirajući na borbu za opstanak, a da kompletno to podržavaju HKS skupa s kladioničarskim miljeom (sportske kladionice su tu pokrovitelji saveza, lige i kupa). 

nisam gledao utakmice cedevite i Dubrovnika kao ni Dubrava Sibenka, ali gledao sam utakmicu Cibona Split, bilo je jasno da je Sesar pokušavao isprovocirati isključenje. Isprovocirao je prvu tehnicku i nastavio divljati ispred suca da mu odmah da isključujuću, ovaj nije svirao pa je to ipak ponovio u drugom poluvremenu. 
pitao sam se kakve veze ima Split s icim s obzirom na tablicu, ali prije utakmice s Cibonom Split je bio na 22-6, eventualnim porazom na 22-7, a Cedevita bi pobjedom nad Dubrovnikom bila na 21-8, samo jednu pobjedu manje. sljedeće kolo igraju Split i Cedevita, a Split još igra protiv Dubrovnika Zadra i Osijeka gdje je realno da će kiksati u Zadru, dok Cedevita ima isti raspored ali osim Dubrovnika igra sa Sibenkom. Split je pobjedom protiv Cibone osigurao drugu poziciju. Presumnjivo je i 'odmaranje' igrača u najboljoj suterskoj formi pogotovo u periodu kad imamo 7-8 zdravih igrača. 

Ono kaj se pisalo za Dubravu i Sibenku, sumnjivo je odjednom igranje igrača koji slabo ili nikako ne participiraju. Međutim, izgleda da ljudi iz Osijeka imaju neke ozbiljnije 'dokaze' čim su ovako javno ustali protiv saveza jer iznošenje ovakvih stvari bez osnove je klevetanje i poslovni ljudi koji vode Osijek su itekako upoznati s tim. 

Vidi cijeli citat


Ma to da, slažem se. Htio sam odmah u startu srezat priče o kladionicama, koje su iz Osijeka uzeli u usta, a glupe su.

  • Najnovije
  • Najčitanije