johnwick je napisao/la:
Poanta je da su ove ekipe bolje izgledale bez crnih...Kvarner 2, Dubrava 1, Alkar 2 ili 3, Dinamo 1, Split 3, Šibenka 2 ili 3, Dubrovnik 1, Samobor2 a Cedevita je imala 3 crna i grčevita borba za opstanak....Mate je za ove prošlogodišnje crne u našem prvenstvu bio level više....Mark James je igrač kakvog bi htjeli ovdje samo što naša liga niti ABA liga nije za takvog igrača...premala pozornica i nemamo love za njega...Shieldsa, Satoranskog, LLulla, Avramovića....a radije gledam Marinnelija, Radovčića, Uljarevića, nego ove crne koji dođu za 1.000 eur i pecaju bolji angažman...jel je mantra da se njima daje lopta u ruke i sve ovlasti a naše nakon dvije greške na klupu....zato Srbija ima bekove jer se sa njima radi i imaju ovlasti....najbolji primjer je sad U17....ameri su imali samo duži roster da drže ritam i energiju...ipak je 340.000.000 amera bazen protiv 8.000.000 srba...ali talent, vic, tehničko taktičko znanje bilo na strani srba...
Vidi cijeli citat
Najradije ne bih odgovarao ali, moram jer je gore toliko toga pogrešno:
Bez Robersona i Šiška Cibona ne bi bila prvak, Zadar ne bi bio uspješan bez Mihailovića, koliko god mi Myers išao na ganglije, Splitu je donio kup. Cedevita je prvo imala dva crna beka a kasnije jednog. Treći (kasnije drugi crni) je bio visoko krilo.
Za mene je Rudež pogodio u play-offu kada je smanjio ulogu Radovčiću i povećao ulogu Skoriću.
Marinelli, Radovčić i Uljarević su igrali za veće ugovore nego svi ostali strani bekovi, osim onih koje sam gore naveo, a nije da su ta trojica baš bajno igrali.
U Srpskoj U17 bekovi nisu nositelji, nego su to dva krila od po 202: Kusturica i Lukić (koji su među najboljim skakačima ekipe a, istina, dobri su i asistenti). Od bekova im je više pomagao samo Simjanovski ali, bio je daleko manje značajan od prve dvojice.
[uredio Fabjan - 09. srpnja 2026. u 15:31]
