WHC9 je napisao/la:
Ivan Miličić je napisao/la:
WHC9 je napisao/la:
Brogdon
Vidi cijeli citat
imaš li neke argumente,meni je to isto da sad kawhi dobije mvp nagradu pored wessa pa i hardena.nema smisla,to je individualna nagrada za igrača sa naj jačim učinkom u sezoni a ne za igrača koji je najbolji igrač u najboljoj momčadi
Vidi cijeli citat
Pa slazem se s rezoniranjem iz onih clanaka koje sam stavljao na NBA temu.
Solidne brojke
Jako dobra efikasnost/dobar suter
Bucksi su poceli bolje igrati otkad je starter
A Sariceve brojke su tu negdje s Brogodnovim kada se efikasnost uzme u obzir. Ne znam zasto se ovdje pise kao da je Saric imao neke nevjerojatne brojke pa mu se jednostavno mora dati nagrada.
Vidi cijeli citat
opet pišeš samo kako bi diskreditirao Daria,
znači tvoji argumenti su redom:
SOLIDNE BROJKE - argument za Brogdona, a Dario ima bolje brojke ????

JAKO DOBRA EFIKASNOST - to je tipična statistika koja ima svoj kontekst te kada se uzima sama za sebe je često bez pravog značaja, statistika nište ne znači ukoliko se brojevi stavljaju u kontekst, po statističarima je recimo Elton Brand bolji igrač od Manu Ginobillija
BUCKSI SU POČELI BOLJE IGRATI OTKAD JE STARTER - ova tvrdnja čak i nije istinita, odnosno nije dovoljan broj utakmica koje su Bucksi dobili kada je MB bio starter, zapravo su najviše utakmica pobjedili kada je Brogdon imao oznaku DNP pored imena,
uglavnom konstantno pišeš statističke podatke, a sada kada ne možeš s njima manipulirati onda si pokušao izvući naprednu statistiku i nekakve pseudočinjenice