Dario Šarić

WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 21:19
Ne znam o cemu pricas.

Nego, smijesno mi je kako su uvijek bas Hrvati neka apstrakcija na koju se statistika ne moze primijeniti. Niti obicna niti napredna.

Kad Hezonja sutira trice 28% to ne znaci da je los suter nego ga je netko iz Magica mrko pogledao prije 6 mjeseci. Kada je netko efikasniji od Hrvata, onda se uvode kategorije tipa srce, moral, itd u kojima bas uvijek nekim slucajem Hrvati dominiraju. A dalo bi se zakljuciti da su usput uvijek i najinteligentniji u ekipi






WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 21:20
Ivan Miličić je napisao/la:
wow,koji argumenti,ne ozbiljno kako se spomenute stvari mogu izraziti u statitiki molim vas lijepo?mi koji smo gledali utakmcie sixersa znamo da ne mogu,pa sjećate li se samo one blokade kad je dario 'zapalio' dvoranu ??
Vidi cijeli citat


Uf, nesto dosad nevideno u NBA ligi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
13. travnja 2017. u 21:21
Ivan Miličić je napisao/la:
wow,koji argumenti,ne ozbiljno kako se spomenute stvari mogu izraziti u statitiki molim vas lijepo?mi koji smo gledali utakmcie sixersa znamo da ne mogu,pa sjećate li se samo one blokade kad je dario 'zapalio' dvoranu ??
Vidi cijeli citat

Na stranu sve,ali nije mi jasna logika po kojoj se Šariću kao plus na statistiku dodaju stvari koje radi a koje nisu mjerljive,a Brogdonu se gleda samo statistika. Kako znaš što je točno Brogdon radio,ako nisi gledao utakmice Bucksa? Tko zna koliko je statitističko-nemjerljivih stvari on uradio  Ako Šarić zaslužuje da dobije nagradu radi doprinosa u igri koji se ne može izraziti brojevima,onda nemojte gledati statistiku uopće.
[uredio mumu - 13. travnja 2017. u 21:23]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2017.
Poruka: 235
13. travnja 2017. u 21:24
mumu je napisao/la:
Ivan Miličić je napisao/la:
wow,koji argumenti,ne ozbiljno kako se spomenute stvari mogu izraziti u statitiki molim vas lijepo?mi koji smo gledali utakmcie sixersa znamo da ne mogu,pa sjećate li se samo one blokade kad je dario 'zapalio' dvoranu ??
Vidi cijeli citat

Na stranu sve,ali nije mi jasna logika po kojoj se Šariću kao plus na statistiku dodaju stvari koje radi a koje nisu mjerljive,a Brogdonu se gleda samo statistika. Kako znaš što je točno Brogdon radio,ako nisi gledao utakmice Bucksa? Tko zna koliko je statitističko-nemjerljivih stvari on uradio  Ako Šarić zaslužuje da dobije nagradu radi doprinosa u igri koji se ne može izraziti brojevima,onda nemojte gledati statistiku uopće.
Vidi cijeli citat

evo jedno pitanje za vas,koliko je brogdon dobio utakmica za buckse,koliko šarić za sixerse,jednostavno da ne može jednostavinje
Hipo
Hipo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2015.
Poruka: 2.176
13. travnja 2017. u 21:26
zašto nam ti ne odgovoriš na to pitanje, sve nas zanima odgovor.
uvijek objektivni hajdučkiplus: -Bradarić nije imao nikakvu namjeru igrati rukom lopta ga je slučajno pogodila i složit ćemo se s odlukom da nema govora o penalu. Beusan: -Najveća greška na utakmici, trebao je dosuditi penal zbog namjerne ruke.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
13. travnja 2017. u 21:27
Ivan Miličić je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Ivan Miličić je napisao/la:
wow,koji argumenti,ne ozbiljno kako se spomenute stvari mogu izraziti u statitiki molim vas lijepo?mi koji smo gledali utakmcie sixersa znamo da ne mogu,pa sjećate li se samo one blokade kad je dario 'zapalio' dvoranu ??
Vidi cijeli citat

Na stranu sve,ali nije mi jasna logika po kojoj se Šariću kao plus na statistiku dodaju stvari koje radi a koje nisu mjerljive,a Brogdonu se gleda samo statistika. Kako znaš što je točno Brogdon radio,ako nisi gledao utakmice Bucksa? Tko zna koliko je statitističko-nemjerljivih stvari on uradio  Ako Šarić zaslužuje da dobije nagradu radi doprinosa u igri koji se ne može izraziti brojevima,onda nemojte gledati statistiku uopće.
Vidi cijeli citat

evo jedno pitanje za vas,koliko je brogdon dobio utakmica za buckse,koliko šarić za sixerse,jednostavno da ne može jednostavinje
Vidi cijeli citat

Opet statistiku tražiš i kad ju dobiješ (a ona definitivno nije na strani Darija) opet ćeš reći kako statistika ne može izraziti sve one stvari koje Šarić radi. Dogovori se sam sa sobom-ili ćeš uzimati statistiku kao argument ili ćeš uzimati subjektivni odokativni dojam.
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 21:30
Ivan Miličić je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Ivan Miličić je napisao/la:
wow,koji argumenti,ne ozbiljno kako se spomenute stvari mogu izraziti u statitiki molim vas lijepo?mi koji smo gledali utakmcie sixersa znamo da ne mogu,pa sjećate li se samo one blokade kad je dario 'zapalio' dvoranu ??
Vidi cijeli citat

Na stranu sve,ali nije mi jasna logika po kojoj se Šariću kao plus na statistiku dodaju stvari koje radi a koje nisu mjerljive,a Brogdonu se gleda samo statistika. Kako znaš što je točno Brogdon radio,ako nisi gledao utakmice Bucksa? Tko zna koliko je statitističko-nemjerljivih stvari on uradio  Ako Šarić zaslužuje da dobije nagradu radi doprinosa u igri koji se ne može izraziti brojevima,onda nemojte gledati statistiku uopće.
Vidi cijeli citat

evo jedno pitanje za vas,koliko je brogdon dobio utakmica za buckse,koliko šarić za sixerse,jednostavno da ne može jednostavinje
Vidi cijeli citat


Opet ti s tim. Pa kad vec imas tocan info, zasto ga na podijelis s nama? Samo onda stavi i metodu kojom si dosao do tih brojaka.

Win share je debelo na strani Brogdona.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2017.
Poruka: 235
13. travnja 2017. u 21:32
mumu je napisao/la:
Ivan Miličić je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Ivan Miličić je napisao/la:
wow,koji argumenti,ne ozbiljno kako se spomenute stvari mogu izraziti u statitiki molim vas lijepo?mi koji smo gledali utakmcie sixersa znamo da ne mogu,pa sjećate li se samo one blokade kad je dario 'zapalio' dvoranu ??
Vidi cijeli citat

Na stranu sve,ali nije mi jasna logika po kojoj se Šariću kao plus na statistiku dodaju stvari koje radi a koje nisu mjerljive,a Brogdonu se gleda samo statistika. Kako znaš što je točno Brogdon radio,ako nisi gledao utakmice Bucksa? Tko zna koliko je statitističko-nemjerljivih stvari on uradio  Ako Šarić zaslužuje da dobije nagradu radi doprinosa u igri koji se ne može izraziti brojevima,onda nemojte gledati statistiku uopće.
Vidi cijeli citat

evo jedno pitanje za vas,koliko je brogdon dobio utakmica za buckse,koliko šarić za sixerse,jednostavno da ne može jednostavinje
Vidi cijeli citat

Opet statistiku tražiš i kad ju dobiješ (a ona definitivno nije na strani Darija) opet ćeš reći kako statistika ne može izraziti sve one stvari koje Šarić radi. Dogovori se sam sa sobom-ili ćeš uzimati statistiku kao argument ili ćeš uzimati subjektivni odokativni dojam.
Vidi cijeli citat

ne razumijem o čem ti,ne tražim nikakvu statistiku nego odgovor na to koliko je brgogdon donio pobjeda bucksima akoliko dario sixesima,evo ja ću ti reći za darija da je samo u ožujku donio bar 3-4 pobjede sixerima
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
13. travnja 2017. u 21:34
Brogdon je odgovoran za svaku pobjedu Bucksa koju su ostvarili sa njim u sastavu. Za poraze nije odgovoran. Maksimalan učinak ima. Kad se već zajebajemo.
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 21:36
Kakvo poentiranje. Brogdon je donio 0 pobjeda, a Saric X, jer sam ja tako rekao