Napisao sam više puta,ali evo da opet ponovim istu stvar-Dario zaslužuje tu nagradu. Čim se njegovo ime provlači u raspravama (i ovim našim i onim važnijim-kod stručnjaka koji glasaju u izboru) znači da je napravio nešto dovoljno veliko da ga se uzima u obzir i ne bi bilo nepravedno prema bilo kome da upravo on pobijedi u izboru. Ono u čemu se ne slažem jesu dvije teze; prvo,zločin bi bio da Brogdon primi nagradu. Po čemu zločin prema Dariju? Darijo ni po kakvim kriterijima nije odigrao toliko bolju sezonu od Brogdona da se može reći kako on mora dobiti tu nagradu. Neke nijanse idu u njegovu,neke u Brogdonovu korist-zaslužuju i jedan i drugi da ih se izabere. Drugo,brojke. Prvo se morate složiti da li se brojke uzimaju o obzir ili ne. Ne možete kao argument uzeti to da je Dario više puta išao na 20 ili više poena i onda,kad vam se podastru postotci šuta i učinkovitost,reći kako Darijo radi puno više stvari od Brogdona koje se ne mogu matematički izraziti (na stranu to što nitko na forumu nije intenzivno pratio Buckse). Ako se uzima jedan statistički podatak kao argument za Darija (eto recimo taj broj partija u kojemu je posignuto 20 ili više poena),onda se moraju priznati i statistički učinci koji idu u Brogdonovu korist (puno veća efikasnost,pogotovo uzevši u obzir pozicije koje igraju).