Ja ću sada dati ovu izjavu, pa ćemo za 5-10 godina vidjeti tko je bio u pravu.

Ako dečko ima NBA ambicije, onda se mora isprofilirati u centra, jer postoji razlika između atleticizma i "crnačkog atleticizma", a on je atletičan, ali nije Blake Griffin / Anthony Davis, dakle, sa svojom visinom u današnjoj NBA (a postoji razlika između današnje NBA i situacije otprije 10-20 godina jer je košarka evolvuirala) može igrati samo centra (primjerice kao Pau Gasol).

Također, ako treneri budu previše lutali oko toga koja bi pozicija bila najbolja za njega, stvorit će faličnog mekanog visokog igrača, nešto tipa braća Lavrinovič u današnjoj europskoj košarci, i to je maksimum maksimuma.

Eto, rekao sam svoje, pa nek vrijeme da odgovor.

Ako mislite od njega praviti krilo (trojku) malo razmišljajte i o obrani. Morati će čuvati igrače 195 - 200 cm visine puno brže od njega i vjerojatno dobrog šuta.

Mislim da ovo pisem vec 10 put, nije vazno sta mozes u napadu, nego koga mozes cuvat u obrani.

Bas ovo sto si sada napisao, sta njemu vrijedi ako će moc sutirat trice i s distanice, djelit asiste i odigrat ledima ako ce ga krila ubijat jer ih ne moze ispratit u nogama - ne kazem da je to slucaj kod Bendera jedan od rijetkih koje sam zaista malo gledao.

Obrana se gleda ljudi, kakve veze ima jel on nominalno 3-4-5? Po pitanju napada, sto bolji arsenal to ce moci s vise pozcija(distanca, tica, ispod kosa) moci napadat i play se moze supustit dolje i centar se moze izvuc na tricu, al ne moze play cuvat igraca od 215 niti centar beka od 190.

Ja primjecujem, da je samo kod nas problem kad je kosarkas polivalentan... svjetska kosarka vapi za takvim igracima, a kod nas na forumu rasprave sta bi ovaj ili onaj trebali igrati, jer imamo kosarkase koji mogu igrati po 3. pa cak neki i 4. pozicije. A Saric valjda moze svih 5.

Bender je jedinstven talent. Od njega treba napravit Dragana Bendera

svakako ima ga ko nauciti igrati ledjima. to je onaj koji je puno vec ulozio u njega. 

kod njega su dve stvari upitne...pasivnost i tijelo

Nije problem u tome da nama "smeta" kad je netko polivalentan, nego mi od svakog igrača hoćemo napraviti baš to, a to onda često bude mućak.

Primjera do sada ima koliko ti srce želi, a i kad se pogleda trenutno Šarić igra od 1-4(napad), ali za EL ili NBA nema niti jedan pravi forte - svoj potez, sto ce morat imat tj. dobit, nešto u čemu je siguran svaki put, on to nema i to sad nije problem jer ABA ligom dominira na 100 drugih načina ako to prenese u NBA super samo koliko je to realno ostaje za vidjet.

Repeša je od Mazalina isto počeo pravit playa od 204, a Benderu se već mjenjaju 3 pozicije.

I rekoh Šarić može igrat samo 4, to što on u napadu prevodi loptu nema veze s njegovom pozicijom. Šarić je prilično spor u nogama i nema sanse cuvat igrace na 1-2-3, a tesko moze i petice (kasnije to nece moci nikako).

Zasto je toliko tesko shvatit da to sto radis u napadu nema veze s tvojom pozicijom? Pa nije kosarka skica gdje play stoji na sredini trice, krilo u kutu, bek suter malo povise, centar ispod kosa, a krilni s njegove suprotne strane. Postavlja se momčad prema onome sto imas, a preko najboljeg-najboljih idu akcije, ako je taj najbolji krilni centar i moze kreirat izvana - genijalno, ali to ne znaci da je on bek-sut ili da moze igrat bek sutera.

Ako to mislis onda mislis da postava može biti ovakva Blassingame-Šarić-Rozić-Arapović-Planinić, može li?

To nema ni Lebron james znam da su i njemu to osporavali kad je izgubio protiv dallasa u finalu, danas nakon 2 naslova svi to zabravljaju

Napisao sam da ostaje vidjet koliko je to realno, nisam napisao da ce to apsolutno biti tako ipak Saric to i moze sad tako zato sto je fizicki dobar spram aba ligaskih igraca, ali kad dode u NBA to nece biti, a i s druge strane James je vjerojatno najbolji fizikalac ikad.