Nikakva legenda u toj konverzaciji smo učestvovali ti, ja i pasulj
Post sam lično pročitao a ti lažeš da ga nisi napisao i to je čitava razlika

Bilo bi lijepo kada bi neko napravio komparaciju  Nurkić/Milutinov,dva najtalentovanija centra godišta 94..Ne po onom što trenutno pokazuju,Milutinov je dugo bio povrijeđen, nego po potencijalu,jakim i slabijim stranama,mogućnosti napretka u budućnosti i generalno ko bi mogao biti bolji igrač od njih dvojice.

Milutinova je u razvoju najvise zaustavila mononukleoza,na stranu sto je se tek sad prikljucio ekipi nakon povrede tetive..
Izgubio je misicnu masu,bas kad je trebao da se nadogradi zakacilo ga to sranje.Nurkic je jaci od njega,ima bolji rad nogu.Milutinov je bolji od Nurkica pod kosem,ima bolju tehniku.

Sad baš čitam komentare sa teme "Cedevita".Zbog ovakvih konstatcija sam i postavio ovo pitanje.Meni se čini da ,baš kao što je u tim komentarima navedeno,Nurkić ima slabu tehniku,pomalo je sebičan i izgleda da ga Repeša maksimalno forsira.Normalno to ne umanjuje da je potencijal ali usuđujem se reći da je ipak manje talentovan od Milutinova koji je dugo bio povrijeđen i sezonu je počeo praktično juče.

Nurkić je trenutno daleko ispred Milutinova, dečko je već sad među fizički najjačim centrima ABA lige. Uz to, tehnika mu nije tako loša kao što govorite, Musli je recimo podjednako jak kao on, ali nema šanse da onako igra jer nema nikakav osjećaj.

Jusuf nije pivot umjetnik poput Scole, ali sasvim fino koristi poluhoroge, za sada je to dovoljno.

Što se tiče budućnosti, tu je naravno teško bilo šta predvidjeti. Jeste Milutinov slab, ali možda genetski kasnije sazrijeva, uz to, nema tog tijela koje kvalitetan i stručan rad ne može pretvoriti u korisno. Uostalom, Milutinov još nije napunio 19 godina, a pogledajte kako je npr. izgledao Krstić sa 21 godino ili sa 22

ima još dosta primjera igrača koji su kasnije, oko 25. godine dobili neku konačnu fizionomiju, dakle nije to još ništa definitivno.

Ipak, trenutno je Nurkić konkurentan svakom ABA centru, to nije mala stvar.

Polako ljudi,polako.Nisam ja rekao da Nurkić neće biti dobar igrač.Daleko od toga.Sa nekim stvarima od Van Bastena se slažem.Nurkić igra dobro ne samo zbog toga što je dobar već i zato što je igra Cedevite dobrim dijelom postavljena prema njemu.Ono što je Partizan radio za Veselog,pa za onaj trio TNT i za mnoge druge.A kad odu napolje onda ništa.Ne kažem da će tako biti i kod NurkićaOno što je problem kod njega je taj smisao za igru.Puno toga rješava snagom a sa svojih 208 cm i nije neki gorostas tako da će mu u karijeri biti puno puno teže.Pogotovo što igra neće biti postavljena ovako kao u Cedeviti.Ja sam samo htio da naglasim taj talenat za igru.Potencijal koji neki igrač ima.Klasičan primjer toga je Kukoč.U redu,ne bi Kukoč bio to što je bio da nije krvavo trenirao ali ne bi isto tako,bio to što je bio da nije imao taj neviđeni smisao za košarku.Ne pada mi na pamet da upoređujem količinu talenta kod Kukoča i Milutinova ali mislim da je Milutino talentovaniji od Nurkića i da ima veću šansu da postane vrhunski centar.To opet ne znači i da će postati.Jedna povreda mijenja karijeru nekog igrača za 180 stepeni-Aleksandrov.

zestoko podcjenjujes nurkica, a previse dizes militunova
a za 2 godine sve ce biti jasno
a ne boj se dugo ja pratim nurkica
flash ti ljepo objasni
daljnja rasprava je nepotrebna jer ja cu cinjenice, a ti ces da je milutinov ima vise smila za kosarku i da je bio povredzen

Da, došlo vreme da je vrhunski potez da dovedeš naturalizovanog igrača.
Popišam se ja na te poteze

prije svega, svaka čast majstore, rispekt za traženje 


Drago mi je da je pronađen taj post, i da se više demistifikuje situacija. E sad, konkretno, šta je sporno u ovome što sam napisao, i gdje sam na bilo koji način diskreditovao Nurkića u korist Milutinova? Osim što sam nedvosmisleno rekao koji je bolji igrač, i ostavio prostor da se kroz xy godina nešto promjeni?