zato sto s juan pablom ne mozes drugacije... njegovi iznimno ignorantni upisi te napadi na sve sto nije povezano s cibonom su postali prilicno naporni. ne mozes nego udariti istom mjerom

sjeti se samo koliko je napadao sarica, pronalazio mu mane i nedostatke. od kada je presao u cibonu niti jednu manu nije pronasao

moj post nije imao veze s ukicem,tomicem ili crnim indijancima kako ti to kazes
nego sam vec dosta puta procitao da netko napise da ako neosvojis nista da si nitko i nista...
dobar igrac je uvijek dobar igrac...i zivcira me to sto se onda napise....''ah pa on nije osvojio nista u karijeri''
pa jel npr dirk nowitzki kriv sto njemacka jos nema dobrih igraca pa nije osvojio zlato na SP,OI s njemackom
ili ako cemo na klubove jel allen iverson kriv sto phila tada nije imala dovoljno jakih igraca da nadjacaju lakerse...po meni to iversona sto nije osvojio naslov nimalo necini losijim igracem od nekog drugog koji je bio jednako dobar kao on a osvojio naslov...
t-mac da nije bilo ozljeda i da je nastavio igrat kao iz vremena orlanda bio bi jedan od najvecih ikad,a jel osvojio naslov ili ne po pitanju njegovog kosarkaskog znanja i mogucnosti nebi bilo bitno..jedino je bitno radi njegovog osobnog zadovoljstva i vece slave...

jos jednom napominjem,ovo moje nema veze s ukicem,nego cisto sam napisao to jer nevolim to ''ma dobar je on,al nije nista osvojio''...naslov nedonosi pojedinac nego momcad,zato je kosarka momcadski sport i zato jedan igrac koliko god bio dobar nemoze sve sam...kao sto lebron nije mogao u clevelandu...

da me neko pita jel zelis imat karijeru kao Malone ili Longley...pa naravno da bi odabrao karijeru Malonea pa makar i nemao prsten...

Radit takve paralele nije realno jer su NBA i Europa dva razlicita svijeta i ja se slazem s tobom jednim dijelom, ali oni najveci ipak postizu rezultate, osvajaju kante i tomu slicno zato i jesu najveci.

Sad na stranu Iversonova Phila i tadasnji Lakersi ili karijera Malonea i Longleya u Europi nije tako Ukic je imao more prilika i odlicnih ekipa i cinjenica je da on nije u samom vrhu europskih bekova, realno.

istina,naravno...tu se slazem
ali kao sto rekoh nije ovo imalo bas veze s ukicem nego opcenito nevolim taj stav ''ma dobar je on,al nije nista osvojio''..pa zanemarimo uopce da je o ukicu rijec

malo je nepravedna usporedba NBA i europske košarke što se trofeja tiče...morate uzeti u obzir da u NBA sezoni samo JEDNA ekipa osvoji naslov. sa druge strane, u Europi imate prvaka svake države + domaće kupove + Euroliga + Eurocup + razna dodatna natjecanja (ABA i slično...)...tako nije baš ista stvar ostati bez trofeja u Americi i Europi 

Pa dobro, ali ne vidim sta je tu sporno.

Evo Planinic je bio na 2 ( ili vise F4, za dva sam sigruan) i nije osvojio i jbg. Da je Planinic osvojio EL, a Saras niti jednom onda bi bilo obratno.

Ja zelim reci da se najveci gledaju po tome sta osvoje. Naravno da netko moze imat manje ili vise srece, ekipa, puno faktora igra ulogu, ali oni najbolji uglavnom to naprave.

Da se dotaknem jos sada Malonea i Stocktona da ne bi bilo kako mislim da oni sada nisu jedni od najboljih jesu, ali netko je tada bio bolji od njih i to je to. Dobar si, odlican si, ali nisi najbolji jer da si najbolji bio bi na vrhu, a ne blizu vrha, zar ne?

u pojedinačnim sportovima da...
u timskim ne, bar za mene... najbolji klubovi (oni koji osvajaju trofeje) ne moraju nužno imati i pojedinačno najbolje igrače

po meni...igrač ne mora ništa osvojiti da bi ga se smatralo odličnim (znam da tema nije NBA, ali recimo...Stockton, Malone, Barkley, Ewing...), ali isto tako neće nikad biti jedan od najboljih u povijesti bez da donese naslove svojoj ekipi...jer koliko ja znam ipak su osvojeni naslovi poanta sporta