mislim da ipak malo pretjerujete...
Ne može se tako lako procjeniti kada neki trener pada, i jedna krš sezone ne znači to, a kamoli nekoliko utakmica. Vidim da npr. ista priča ide oko Mourinha, ispade da je čovjek sada druga klasa trenera.
Nije to baš tako, jeben je to zanat, ima tu puno faktora koji mogu uticati na to.
Mislim, pogledajte samo postove ovog foruma o Veljku Mršiću od prije mjesec dana i sada, jednostavno, čini se da svi zajedno prenagljujemo.
Evo uzmimo Dudu npr. on je čovjek nekoliko puta već trenerski "sahranjivan", i uvijek se uspjevao vraćati nekim suludim uspjesima.
Nakon raspada SFRJ imao je prazan hod, i onda je preuzeo prilično skroman tim Olympiakosa i uzeo Euro titulu 1997. Onda je imao puno novca u CSKA, ali je propustio uzeti titulu (tri F4 poraza) i tu je već bio otpisan, a onda je uzeo Rep. Srbije i napravio fantastične rezultate 2009. i 2010.
Onda se ponovo vratio u Olympiakos i napravio veliku koncepcijsku promjenu, i osvojio EL u igri bez dominantnog low post igrača.
Sada mu se opet puno toga spočitava (dobro, kod vas malo više, ali zbog faktora Šarić

) ali ja se ne bih kladio da on neće ponovo nešto ishemijati.
Slično je i sa drugima.
E sad, se nešto uopšteno može zaključiti, možda srpski treneri padaju zbog svoje sujete i stila rada. Ako već i postoji neki princip u srpskoj školi, onda je to neograničen suverenitet u radu i pomalo spartanski način treninga i vođenja kluba. To je ranije uglavnom bilo moguće, ali sada je malo teže, igrači su drugačiji, NBA način razmišljanja sve više dolazi i ovde, novac je veći, menadžeri (i drugi uticaji sa strane) su daleko jači, i sve to značajno mjenja situaciju.
Igrači se vjerovatno lakše brane, imaju mehanizme za to, i onda puca taj odnos, trener - igrač, a tu danas uglavnom treneri stradaju-