Imamo repku prepunu pravih bisera kojoj je potrebno košarkaško uigravanje da bi se iskoristio silni potencijal kaj ga ovi dečki imaju.Kaj znači  robotska trka kojom smo do sada dobivali večinu utakmica?Treba naućiti momke igrati košarku u kojoj će i njihov talent i znanje izići na vidjelo.
To gospon Nazor jednostavno nezna,recimo gospon Lutz bi to znao!

Nešto a'la Bird. Onako iznad glave, gotovo bez odraza

Ok, jutros rekoh da su Turci favoriti, a sada evo i zasto:

Turska do ove utakmice: 913 minuta prve petorke
Hrvatska 1004 minute
Da nse zbunim nekoga, nije tu bitna prva petorka, vec su njihove minute nacin da se iskaze koliko ravnomjerno se one rasporeduju u momcadi.

Turska cetiri mjeseca starija i fizicki ocito snaznija (da li je genetika ili teretana za ovu raspravu nebitno).
To znaci sve da je raspored minuta identican za nas i njih, oni se cisto zbog snage proporcionalno manje umaraju tokom utakmica i lakse oporavljaju.

Za Bendera sam pretpostavio da nece odigrati nista narocito jer
a) 16 godina, 210cm i skoro 30 minuta prosjecno u 7 utakmica (najvise od svih nasih) nisu dobra kombinacija
b) u takvim uvjetima 8. utakmica protiv fizicki izuzetno mocne Turske je jako nezgodan tajming

Nasuprot tome Ugurata raspodjeljuje minute ravnomjernije od bilo koga drugog na ovom prvenstvu.
Gube, igraju lose a Ugurata ne skracuje roster, covjek je ovo odradio genijalno.
Koji bi nas izbornik ( da budem pravedan, ne samo nas) imao muda nakon poraza od BIH, i generalno lose igre u prvom dijelu takmicenja ne skracivati roster, vec igrati gotovo carbon-copy sistem raspodjele minuta?

A Nazor ima tri, cetiri, pet, sest pobjeda zaredom i skracuje ga? Pa za koji k***c Ante?
Pa mogao si nesto i nauciti od onog hebenog Gunaya prosle godine koji je dvije utakmice tankirao, a na jednoj od tih prvu petorku kompletno posjeo na klupu. I glatko te dobio u finalu. Ali jebiga, Ante valjda zna sve.

Netko rece da imamo vec obicaj gubiti u polufinalima? Pa naravno da imamo kad radimo iste glupe greske svake godine - ne znamo igrati ovakve turnire, a samo je pitanje koliki tikvan je na klupi (Nazor je nazalost na tom kontinuumu najbolje sto imamo, da se razumijemo). I gle cuda, i seniorsko smo ispusili u polufinalu. Dobro, kad dobijemo istinskog retarda poput TR, onda izletimo i u cetvrtfinalu, ali princip ostaje isti.

Turci su naucili igrati ove turnire i to rade bolje od ikoga, oni znaju da u cetvrtfinalu, jos vise polufinalu, a pogotovo finalu vise nije bitno koliko si kvalitetan, vec koliko si odmoran. Samo izvadi statistiku minuta i sve ti je jasno. Boli ih dupe za omjer u prvom dijelu prvenstva, znaju kada treba biti spreman.

Ja ove statistike stavljam vec neznam koliko prvenstava zaredom i vec su dosadno pouzdane - ako je kvaliteta dva tima samo priblizna, odmorniji dobiva.

Moje iskreno uvjerenje jest da je ova Hrvatska kvalitetom najbolja u ovoj konkurencij, bolja i od Turske, bilo kada prije cetvrtfinala mi bi ovo dobili. I u ovom trenutku bi dobili bilo kog drugog, ali to je sada mala utjeha.

Držim te za riječ. Grcima je ionako ponajbolji također ulaznog godišta.

Bez odraza, sa prsa ga je vadija,
ali jedan od najboljih šutera.
Kralj

Ne valja jer si zavrtio priču o tehnici šuta za koju svi znamo da kod Božića nije idealna, a ignoriraš preciznost i brzinu izbačaja. Luka je trpač jer ima lagan trigger kojeg je jako teško braniti i ne treba mu vječnost da se namjesti na šut.

Ja zaista mislim da on ima jako finu perspektivu u senirskoj košarci, ne treba zaboraviti da on godinama ''vegetira'' u A2 gdje nije imao adekvatnu stručnu podršku u razvijanju svoje igre.

Neznam baš da svi kuže da mu je tehnika šuta u najmanju ruku - loša.. Ok, ima odličnu preciznost i brzinu, ali s takvom tehnikom šuta u pravoj seniorskoj košarci nema šta tražit.. 
Ovo sve drugo što si napiso - potpisujem!

ovo mi je jedna od najjačih zabludetina koje čujem od ljubitelja košarke u posljednje vrijeme . Kako majku mu nije bitan rezultat? Igra se utakmica, turnir, a nije bitan rezultat? Kako da dobiješ igrača ako ne igra na pobjedu?

Ovo je jedna velika zamjena teza koja je nastala zbog urušavanja klupske košarke na ovim prostorima. Ajde ti meni objasni kako trener U-18 reprezentacije da napravi igrača tokom ljeta? Za 10 dana turnira i 10 dana priprema prije toga?

A ono šta igrač radi u ostatku godine to nije bitno?

Biće da su stvari ipak malo drugačije...

Od kad je svijeta i vijeka (makar u košarci na ovim prostorima) igrači su se pravili u svojim klubovima, što u mlađim kategorijama, što kroz prvi tim. Relativno široka baza, najtalentovaniji igrači kao vođe svojih ekipa međusobno se odmjeravaju tokom godine uz treninge i utakmice. Onda, savez na ljeto odabere 12 najboljih ili onih za koje dati trener misli da se najbolje uklapaju u tim, i onda se oni odmjere sa vršnjacima iz Evrope/ostatka svijeta, da uz organizovanu košarku i takmičarski naboj na jednom većem nivou vide šta su to radili prošle godine, i kakvi su u odnosu na protivnike.

Ovo omalovažavanje rezultata na under takmičenjima je klasičan izgovor košarkaških neradnika u regionu koji su se uklopili u ABA apatiju. I onda kada igrač propadne, kriv je trener koji je jurio rezultat na under takmičenju () a nije kriv savez koji je onemogućio razvoj igrača tokom godine uništivši kompletnu košarkašku bazu i infrastrukturu, ili ga zbog nedostatka konkurencije otjerao u inostranstvo sa 16-17 godina.

Ali eto, da ne širim priču uopšteno, uzmimo konkretnu situaciju, kada je u clutchu rezultat neizvjestan, da li trener neke ekipe treba da gleda da dobije tu utakmicu, ili da u tih par sekundi "ingeniozno" pronađe igrača za seniorsku košarku ?