Može li mi netko molim Vas objasniti po kojim kriterijima Eurohopes analitičari rade rang liste?

Jedan od kriterija i to bitnih je tko ti je menađer!

Nešto konkretno te potaknulo da ovo napišeš? Neko ime koje se nije našlo među prvih 5?

Sada, otkako su "sakrili" sve ispod 5.-tog mjesta, je malo blesavo, jer netko (npr. Žižić u 1997.) može biti šesti, što je na rubu "veikih 5", ali mi to ne vidimo (osim ako nema netko dovoljno lud da ispljune pozamašnu svotu dolara.

Nije me ništa konkretno potaknulo, nego me interesira nalaze li se na popisu samo igrači koji su platili članarinu od par stotina dolara, ili su ti analitičari nepristrani i sastavljaju liste sukladno učincima igrača na reprezentativnim i klupskim turnirima?

Uglavnom,ima par izuzetaka, ali uglavnom su veci talentu na spisku. Nevjerujem da mogu ignorisati, Bendera, Musu, Simanica, Koprivicu, Doncica sa liste , ako nisu platili , članarinu , izgubili bi kredibilitet dok si rekao keks, a i ovako postoje razne sumnje. 

pošto je tema u16 onda ću dati nekoliko primjera...Svi ste složni da je Šamanić naš daleko najbolji igrač koji ima već i internacionalno iskustvo i sigurno bi trebao biti ispred Jankovića, tu bi trebali biti složni. Zatim što se tiče 99 Musa i Dončić, ok korektno, ali Mamukelashvili koji ej na trećem mjestu je hodajuće drvo, a s druge strane Turska ima Ahmeta Durana, brutalnog igrača (centar) koji se ne nalazi niti u top 5. Iskreno, i Bender na 1. mjestu u 97 me bode u oči. Neosporno je da je fantastičan igrač, ali statistika to ne sugerira.
Žižić je šerif u seniorskoj Ciboni i također mislim da zaslužuje mjesto u top 5 svojeg godišta...

Zato me interesiraju kriteriji jer skroz objektivno vidite koliko sam našao nepodudarnosti s time da nisam neki veliki poznavaoc mlađih kategorija

kad vidim da je dallo u top 5 u svom godistu odmah poklopim laptop i istekam ga iz struje na par dana

Mislim da se to vise gleda prema potencijalu nego li prema trenutnim mogucnostima.