Krivo, nisam pisao članak, ali je on nastao na satima razgovora. Dakle, članak u potpunosti pozitivizira Tornado, jer tko ne kaže da je 500 (di mi je matematičar? :) ) navijača, koji dva dana zaredom dolaze, ne vole svoj klub i tko napravi atmosferu kao u Jazinama, je neobjektivan. Međutim, članak je istaknuo zagrebačku publiku jer mi koji smo u toj dvorani i na Cibona-Geoplin, znamo kakva je razlika između tada (121 čovjek, izbrojao sam) i sada. I ništa više. Niti da su Zagrepčani bolji od Zadrana, niti da je netko veća bagra od nekih drugih. Kritiziran je Tornado (ili pojedinci), koji su huhutali Wrightu isto kao što je rečeno da zagrebačka publika nije trebala odgovoriti s "tovarske pi**e". Je li ima netko tko se i s tim ne slaže?
Prve dvije rečenice: "I purgeri imaju dišpet. I Zagreb "ima pluća".". Znači istaknuto je nešto što inače nije uobičajeno. Kao što je spomenuta potpora Zadru od strane Tornada, ali ovo je "veća" vijest jer je Tornado "pod Tornjem" kao Kus kad pogodi 8 od 10 slobodnih. Zašto se ne piše kada netko dobije 20 kn na lotu nego samo jack-pot?
Zašto u svemu svi vide neke zavjere, favoritiziranja i sl?