finale NBA

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
09. lipnja 2004. u 11:52
prekinuta je rasprava o nba, pa rekoh zasto ne probat ponovo...

kako su izgubili pistonsi danas, poludija san.... mozda su izgubili i titulu danas, jer se niko u povijesti u finalu nije vratija od 0-2...

mogli su 10 puta napravit faul u zadnjem napadu... prvo je shaq dobija loptu, sto je idealno za faul... nakon toga kobe dRka loptu 7 sekundi a oni ga gledaju .. i naravno stavi tricu... larry brown je ocito odlucija ne radit faul... cak i da promase jedno i uhvate loptu, opet imas najmanje produzetak, ali male su sanse za takvo nesto...

igrali su odlicno... vracali se sa minus 10, nisu dozvolili lakersima da odu na 20 i rijese utakmicu... i onda pocetnicki na kraju...

tesko mogu lakersi izgubit 3 zaredom, ali nadam se bar da se serija vraca u LA... i to sa 3-2 za pistonse... makar tesko ce bit...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2003.
Poruka: 954
09. lipnja 2004. u 11:53
Detroit je u produžetku da samo 2 koša,hebate...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2004.
Poruka: 4
09. lipnja 2004. u 13:29
Sad je 1-1,nije 0-2
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2004.
Poruka: 602
09. lipnja 2004. u 15:29
to 2-0 je bilo u stilu sto bi bilo kad bi bilo....
I ja mislim da ce sad lakersi zavrsit poso u sest tekmi a moglo je biti 4-1 npr. za Detroit... al fino je vidjet da se Detroit moze ravnopravno borit sa LA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2003.
Poruka: 66
09. lipnja 2004. u 15:58
Iako je ovo bila tek druga utakmica po mom mišljeju ona je odlučivala naslov.Kao što je več rečeno,teško i nikako bi se Lakersi vratili poslije 0:2.Sada mogu igrati puno rasterećenije i sad su najopasniji.U svakom slučaju,ovo bi moglo biti najneizvjesnije finale proteklih par godina,a već je to dobitak za nas gledatelje neovisno koga simpatizirali.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.07.2003.
Poruka: 334
09. lipnja 2004. u 16:39
Ja stvarno ne znam kom Bogu se Lakersi mole ali da ih sluzi neverovatna sreca to stoji. Celi svet koji se i malo razume u kosarku racunao da ce ici na faul u onom poslednjem napadu Lakersa, pogotovo kada je lopta dosla do O Nila nije mi jasno zasto ga nisu faulirali. Cini mi se da su svi u Detroitu mislili da ce zadnja lopta da ide na Fishera pa su odbranu i koncentrisali na njemu. Druga stvar mi nije jasna, otkud odjednom Hamilton na Kobeu a do tada ga je odlicno cuvao Prince, da je Prince ostao na njemu ovaj ne bi mogao ni da sutne. Bice jednostavno da su se igraci Detroita prepali takve situacije jer 2:0 u seriji i obe pobede na gostujucem terenu bi znacile sigurnu titulu ovako, bice vrlo tesko jer tesko je ocekivati da ce Detroit dobiti sve tri kod kuce. Ako nista Lakersi su dobili jos jednu antipaticnu facu u onom Waltonu a jos tatica iz gledalista kad se nasmeje kao Kobila pred parenje a onda jos cujes komentare kako je on promenio igru Lakersa na bolje svasta. Dobro nisu rekli kako je Jack Nickolson odigrao odlucujucu ulogu u pobedi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.07.2003.
Poruka: 334
09. lipnja 2004. u 17:31
Ne mozes uvek pogoditi ali sam isto tako rekao da ce Detroit igrati u finalu. Lakersi nisu po prikazanoj igri zasluzili da budu u finalu ali jedno su zelje a drugo stvarnost. Detroit ih je i juce nadigrao u svakom pogledu ali mi jednostavno nije jasno kako je moguce da ama bas svi timovi protiv njih popuste u onim odlucujucim momentima kada jednostavno i ptica na grani zna sta je potrebno odigrati za pobedu. Juce lopta dolazi do O Nila i niko ama bas niko ne pravi prekrsaj na njemu, o cemu su oni razmisljali u tim trenutcima nije mi jasno da li je Larry Brown isao na kocku u fazonu pustite ih da sutiraju za tri poena pa sta bude u sta cisto sumnjam, pa cak kada je lopta dosla do Kobea on se odmah nije digao na sut nego je trazio poziciju jedno 2-3 sekunde i tada je neko mogao da ga faulira dok je jos bio na zemlji. Da li kod timova dolazi do psiholoske blokade kada znaju sta su sve Lakersi pogodili u odlucujucim momentima ili NBA liga "hoce da jos malo gledamo one pijandure iz Hollywooda" pa jednostavno usled te blokade ili neceg drugog ne odigraju sta bi ceo svet odigrao nije mi ni do dan danas nije jasno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
10. lipnja 2004. u 04:41
[QUOTE] ali mi jednostavno nije jasno kako je moguce da ama bas svi timovi protiv njih popuste u onim odlucujucim momentima kada jednostavno i ptica na grani zna sta je potrebno odigrati za pobedu.
Vidi cijeli citat

To je odlika velikih timova. Protivnici se uvek plase da ce se i njima desiti ono sto se desilo tolikim drugim timovima pre toga, a kada pocnes da se bojis i o tome da razmisljas onda rastu sanse da se to zaista i dogodi. Moras da budes mentalno jaci od protivnika i da nastupas sa stavom "oni treba mene da pobede a ne ja njih" a to sasvim sigurno nije bilo u glavama Pistonsa, bez obzira sto su bili na +6 30sec pre kraja i na pragu da povedu sa 2:0. A velike timove prati i sreca jer se ne boje da sutiraju u odlucujucim momentima i to jos rade izuzetno koncentrisano, dok protivnicima u takvim momentima uglavnom klecaju kolena u iscekivanju sta ce da im se dogodi.
Jedini tim koji je do sada uspeo da parira Lakersima na mentalnom planu su bili Spursi prosle godine, mada su se i njima tresle gace prvih par utakmica.

Nisam ljubitelj Lakersa (naprotiv) ali mislim da Detroit ovo finale moze da dobije samo ako im LA to dozvoli svojom arogancijom i nedostatkom timskog napora.

A zasto Pistonsi nisu faulirali - zato sto je Brown bio i ostao glup. Njegovo objasnjenje je da nisu hteli da rizikuju 3- ili 4-point play, sto je objasnjenje koje zasluzuje samarcinu zbog nepostovanja onih koji su to "objasnjenje" morali da cuju ili procitaju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.05.2004.
Poruka: 103
10. lipnja 2004. u 11:55
Mislim da sada osvajanje prstena za Detroit ulazi u domenu znanstvene fantastike...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
10. lipnja 2004. u 14:20
[QUOTE]A zasto Pistonsi nisu faulirali - zato sto je Brown bio i ostao glup. Njegovo objasnjenje je da nisu hteli da rizikuju 3- ili 4-point play, sto je objasnjenje koje zasluzuje samarcinu zbog nepostovanja onih koji su to "objasnjenje" morali da cuju ili procitaju.
Vidi cijeli citat


to je izjavio L.Brown?? nevjerovatno...oa to je izjava trenera pionira... to da je bila jos jedna sekunda kad se igrac odma dize na sut cim dobi loptu, jos je moga izjavit... ovako se obruka... izgleda da se i on usra vodstva od 2-0...

@u ge ve es be
razumimo se dobro...
  • Najnovije
  • Najčitanije