-verzija 1-Šibenka ništa ne duguje,a uz novce Turaka i Grada dobijemo i Jollyja kao bonus i s ta dodatna 2 milijuna pravimo ekipu za prvaka,barem konkurenta+u Europi nešto napravimo
-verzija 2-iz Šibenskog portala,nema dugova,ali Šibenci treba 250000 eura(tek nešto manje od Jollyjevih 2 milijuna) za igrati u FIBA Ligi prvaka
-verzija 3-Šibenka duguje 1-2 milijuna kuna(prema raznim izvorima) i Jollyjevih 2 milijuna taman to pokrivaju

Imali smo prilike na raznim mjestima više puta čuti sve 3 verzije pa ja pitam koja je točna.Jer ako je točna 3.verzija,zašto onda ti isti ljudi govore da će Šibenka biti vrhunska sa Jollyjevim parama,ako joj one služe samo za pokrivanje(nemalih) dugova.Ako je ovakva ekipa stvorila toliki dug,onda bi svaki još jači roster stvorio još veći dug,a novi sponzor Jolly bi služio tek za pokrivanje razlike pa su priče o superjakoj Šibenci sa Jollyjem potpuno neutemeljene.Ako je točna 2.verzija,sa portala,u šta ne vjerujem jer FIBA pokriva veliki dio troškova natjecanja,taman ispadnete na nuli,onda opet Jolly ne donosi neku veliku prevagu,jer samo pokriva trošak natjecanja u kojem nismo ove sezone igrali,ne bi ostalo baš puno za pojačanja,mislim.Ako je točna prva i izvorna verzija koja se oroginalno prikazivala,čemu onda ove ostale priče,od istih ljudi.
Neka se ljudi koji žele argumentirati zašto bi se ovo trebalo dogoditi prvo dogovore sami sa sobom šta je od ovoga istina i zašto se serviraju ostale priče(od istih ljudi),
TheLast,primjerice,da li je Šibenka u dugu kojeg bi Jolly pokrio ili su Jollyjevi novci ekstra bonus za još jaču ekipu.