The Process je napisao/la:
Ne vraća se Šibenka, nego klub osnovan prije nepunih devet godina mijenja ime u Šibenka. Kad već pokušavaju sebi pripisati zasluge staroga kluba, neka uzmu i njihove dugove.
Ne vidim razlog zašto to isto onda ne bi radili svi klubovi s velikim dugovima. Ugasiš klub, osnuješ novi i nakon nekog vremena preimenuješ ga u stari i zavaravaš da je to isti klub, a dugova nema. Baš me zanima hoće li im to zakonski proći...
Vidi cijeli citat
Uvijek isto. Ono šta je nekad bilo nezamislivo, da neki klub krene ispočetka, nažalost je postalo uobičajeno u zadnjih 15-ak godina i to je jednostavno tako, mnogi su to napravili pa im se ne sere toliko, jedino Šibenci. Zašto to isto onda ne bi radili svi klubovi s velikim dugovima? Pa rade, Cibona, Split i Zadar su jedno vrijeme ozbiljno o tome razmišljali, to su (doduše na vrlo različite načine) kod nas napravili Dalvin, Kvarner, Vinkovci, Osijek, Sl. Brod, Istra, Karlovac i još neki, a od poznatijih klubova u Europi najčešće u Italiji - Montepaschi Siena, Pompea Napoli, Roma, Benetton, a pogotovo Fortitudo Bologna koji je puste uspjehe prenio na novi klub - "spiritualni nasljednik". Na Wikipediji imaš i članak o tom fenomenu, oni to nazivaju phoenix club pa vidi koliko je tu samo nogometnih klubova - Parma, Fiorentina, Rangers... U vaterpolu su to napravili Mladost i POŠK pa se oboje i dalje smatraju bivšim prvacima Europe. Uostalom i Solaris.
I šta to zakonski ima proći? Klub se može zvati kako hoće. Bankrotirali smo 2010. pod imenom Šibenik, klub nasljednik se zvao isto - Šibenik. Od 1972. puno češće ssmo se zvali Šibenik nego Šibenka. I tko bi to se trebao žaliti sudu zbog novog/starog imena.